решение о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно



                                  Дело № 2-540

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                                                    г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Кармановского Вениамина Андреевича к Муниципальному М (далее М) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Кармановский В.А. работает       <данные изъяты> в М, в 2011 году истец выезжал в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда из-за отсутствия денежных средств в бюджете.

Кармановский В.А. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, как усматривается из материалов дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Пунктом 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденным решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта, при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к
Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции.

Из представленных документов следует, что истец проживает в     <адрес> РК и работает <данные изъяты> в М, который является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кармановский В.А. находился в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № 85 от 27.05.2011 года.

В июне-июле 2011 года Кармановский В.А. выезжал в отпуск в <адрес>, что подтверждается проездными документами: железнодорожными билетами от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург, от ст. Санкт-Петербург до ст. <адрес> от ст.<адрес> до ст.Кондопога, автобусными билетами от ост.Кондопога до ост. Петрозаводск и от ост.Петрозаводск до ост.Питкяранта, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург - Невель и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Из представленных проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы составляет - проезд от ст.Питкяранта до ст.Санкт-Петербург - 647 рублей 20 копеек, от ст.Санкт-Петербург до ст.Невель - 631 рубль 30 копеек, рублей, от ст. Невель до ст.Кондопога - 1003 рубля 10 копеек, проезд от ост.Кондопога до ост.Петрозаводск - 108 рублей, проезд от ост. Петрозаводск до ост.Питкяранта - 370 рублей.

Компенсацией по оплате проезда Кармановский В.А. в 2009-2010 годах не пользовался, что подтверждается справкой М» № 328 от 17 августа 2010 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно согласно представленным документам в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Кармановского Вениамина Андреевича <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий             О.Е.Куприянова