Дело № 2-556

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Гумен Галины Тадиевны к М (далее М) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Гумен Г.Т. работает     педагогом дополнительного образования в <данные изъяты>, в 2011 году истица вместе со своей несовершеннолетней дочерью Г 2003 года рождения выезжала в отпуск в <адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.

Гумен Г.Т. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> и работает <данные изъяты> в М, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гумен Г.Т.находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № 41 от 14.06.2011 года.

В августе 2011 года Гумен Г.Т. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Г 2003 года рождения выезжала в отпуск в <адрес> что подтверждается проездными документами: железнодорожными билетами, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Белгород - Москва, Москва - Белгород в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Родственные отношения Гумен Г.Т. и Г,     подтверждены представленной копией свидетельства о рождении ребенка.

Согласно справки ООО «Балтпром» В, являющийся отцом Г, льготой по оплате проезда к месту отдыха для дочери не воспользовался.

Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к
Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции.

Из представленных проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы составляет - проезд от ст. Санкт-Петербург до ст. Белгород - 2186 рублей 10 копеек (один полный билет 1618 рублей + один детский билет 568 рублей 10 копеек), проезд от ст.Белгород до ст. Москва - 1319 рублей 30 копеек (один полный билет 976 рублей 20 копеек + один детский билет 343 рублей 10 копеек), от ст. Москва до ст.Санкт-Петербург - 1439 рублей 60 копеек (один полный билет 1020 рублей 80 копеек + один детский билет 418 рублей 80 копеек), всего <данные изъяты>.

В расчете, представленном истицей, допущена арифметическая ошибка.

Компенсацией по оплате проезда Гумен Г.Т. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой М № 355 от 30 августа 2011 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр детского творчества Питкярантского муниципального района <адрес> в пользу Гумен Галины Тадиевны <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                     О.Е.Куприянова