Дело № 2-535 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю. При секретаре Фешкиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Петербургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Багандову Султану Зубайруевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Багандову Султану Зубайруевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации по тем основаниям, что 10.08.2008 г. в 18 час. 55 мин. произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ <данные изъяты> 10, под управлением Багандова С.З. и автомашины Мицубиси Аутлендер, <данные изъяты> под управлением Бескровного В.Л. Автомобиль, принадлежащий Бескровному В.Л., застрахован в Санкт-Петербургском филиале Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» (переименованное в дальнейшем в Страховое ЗАО «МСК Стандарт»). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Багандов С.З., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Лимит ответственности страховой компании по договору составляет 120 000 рублей по одному страховому случаю. По данному договору страховой компанией ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на расчетный счет СЗАО «МСК-Стандарт» страховое возмещение в порядке суброгации по выставленной претензии в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями договора, заявления Бескровного В.Л., отчетом ООО «НЭО» стоимость восстановительного ремонта составила 261225 руб. 10 коп., которые выплачены Бескровному В.Л. 13.11.2008 г. - 189 925 руб. 50 коп. и 20.11.2008 г. - 71 299 руб. 60 коп. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила 141 225 руб. 10 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 141 225 руб. 10 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4 024 руб. 50 коп., всего 145 249 руб. 60 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, последнее известное его место жительства- <адрес>. Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Костяева Е.В. в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании не признал исковые требования. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Костяева Е.В., считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В суде установлено, что 08.11.2008 г. между Бескровным В.Л. и Санкт-Петербургским филиалом Страхового ЗАО «Стандарт Резерв», переименованное в дальнейшем в Страховое ЗАО «МСК Стандарт» был заключен договор страхования наземного транспорта № <данные изъяты> 10 августа 2007 года в 18 часов 55 минут в г. Питкяранта произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Бескровный В.Л. и Багандов С.З. В результате дорожно-транспортного происшествия машине Бескровного В.Л. «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак С 011 РУ 47 причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом ООО «НЭО» от 02.09.2008 г. составила 261 225 руб. 10 коп. 13.11.2008 г. и 20.11.2008 г. на расчетный счет Бескровного В.Л. согласно страхового акта №-А2527/08 и дополнительного страхового акта №-А2527/08 было выплачено страховое возмещение в размере 189925 руб. 50 коп. и 71299 руб. 60 коп. соответственно, всего 261225 руб. 10 коп. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Багандова С.З. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования составляет 120000 рублей по одному страховому случаю. Истцом в адрес ЗАО «УралСиб» была выставлена претензия на сумму 120000 рублей, в связи с чем, 16.03.2009 г. ЗАО «УралСиб» перечислило в адрес истца вышеуказанную сумму. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила 141225 руб. 10 коп. Согласно ст. 965 ГК РФ истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Следовательно, Багандов С.З. обязан возместить причиненный ущерб в пользу истца в размере 141 225 руб. 10 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4024 руб. 50 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 50,119, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Багандова Султана Зубайруевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Петербургского филиала ОАО «Страховая группа МСК» 141 225 руб. 10 коп., возврат государственной пошлины в размере 4024 руб. 50 коп., всего 145249 (сто сорок пять тысяч двести сорок девять) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 23 сентября 2011 года. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина