Дело № 2-577 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю., при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банцырь Екатерины Михайловны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № детский сад «<данные изъяты>» <адрес> Карелия (далее по тексту МДОУ «<данные изъяты>») о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Банцырь Е.М. работает в МДОУ «<данные изъяты> в 2011 году выезжала в отпуск в г. Лунинец Республики Беларусь, затратив на проезд 2756 руб. 80 коп. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2756 руб. 80 коп. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика МОУ <данные изъяты> <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил. Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. В судебном заседании установлено, что истица проживает в г.Питкяранта и работает преподавателем в МДОУ «Ромашка», которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования. В 2011 году Банцырь Е.М. выезжала в отпуск в г. Лунинец Республики Беларусь. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет 2756 рублей 80 копеек.: по маршруту от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург и обратно, от ст. Санкт-Петербург до ст. Лунинец и обратно, что подтверждается проездными документами. Компенсацией по оплате проезда в 2009 -2011 годах Банцырь Е.М. не пользовалась. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме 2756 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения № детский сад «<данные изъяты>. Питкяранта Республики Карелия в пользу Банцырь Екатерины Михайловны 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина