Дело № 2- 484

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года               г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М

С участием прокурора Ануфриева О.О.

При секретаре Балашовой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения <данные изъяты>» к Чупукову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чупуков В.Н. признан виновным в том, что в период времени с 9 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в 6-м выделе 23 квартала Ляскельского участкового лесничества ГУ РК «<данные изъяты>» умышленно, с корыстной целью, не имея разрешения на свод деревьев, совершил с помощью бензопилы «Хускварна» незаконную рубку растущих деревьев на общую сумму 127 691 руб., в том числе 5 растущих деревьев породы «ель»( 2 дерева общим объемом 2,56 куб.м., 3 дерева общим объемом 6,27 кум м., всего общим объемом 8,83 куб.м.) за незаконную рубку, совершенною в крупной размере, Чупуков В.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Ущерб, причиненный незаконными действиями Чупукова В.Н, составил <данные изъяты> рубль.

Прокурор просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет ущерб за незаконную порубку деревьев в сумме <данные изъяты> рубль, а также госпошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, судебная повестка возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Журавлева Г.М., исковые требования не признала, полагает, что Чупуков В.Н. не знал о том, что совершает незаконную порубку, полагает сумму ущерба завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика адвоката Журавлеву Г.М., считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чупуков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, а именно в том, что в период времени с 9 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в 6-м выделе 23 квартала Ляскельского участкового лесничества ГУ РК <данные изъяты>» умышленно, с корыстной целью, не имея разрешения на свод деревьев, совершил с помощью бензопилы «Хускварна» незаконную рубку, путем спиливания 5 деревьев хвойной породы «ель» (2 дерева общим объемом 2,56 куб.м., 3 дерева общим объемом 6,27 кум м.), общим объемом 8,83 куб.м., причинив ГУ РК «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Свою вину в совершении данного преступления Чупуков В.Н признал полностью, приговором мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Договор купли-продажи лесных насаждений в установленном порядке Чупуковым В.Н. с ГУ РК «<адрес> центральное лесничество» заключен не был.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что привлечение к ответственности (административной, уголовной) за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ определено, что лица, причинившее вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная таксовая стоимость древесины незаконно срубленных деревьев.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда (Приложение 3 к постановлению Правительства от 08.05.2007 № 273) размер ущерба, исчислений в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза за нарушения в защитных лесах.

Согласно ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса РФ к защитным лесам отнесены леса, расположенные в водоохранных зонах. К защитным лесам отнесены все леса ГУ РК «Питкярантское центральное лесничество» в том числе и находящиеся в 6-м выделе 23 квартала Ляскельского участкового лесничества.

В соответствии с ч. 5 ст.102 Лесного кодекса РФ в защитных лесах запрещено осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

Размер ущерба, причиненный незаконной порубкой, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил <данные изъяты> рубль, что подтверждается ведомостью пересчета незаконно срубленных деревьев.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, вред, причиненный Чупуковым В.Н. лесному фонду, подлежит возмещению в полном размере, поскольку причинен им умышленно и добровольно не возмещен.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» от 19.12.2006 г. № 238-ФЗ средства, поступающие от денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляются в федеральный бюджет.

Следовательно, неисполнение обязательств по своевременному возмещению ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, затрагивает интересы государства - Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда представляют собой федеральную собственность.

Оценив представленные по делу доказательства, суд, приходит к выводу, что иск прокурора заявлен законно и обоснованно

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36. ч. 1. п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1. п. 3 НК РФ госпошлина составит <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 99, 100, 102 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чупукова Владимира Николаевича ущерб за незаконную порубку в сумме <данные изъяты> рубль в федеральный бюджет:

ИНН 1001016090 КПП 100101001 Управление федерального казначейства по РК (Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия) счет 40101810600000010006, БИК 048602001, Банк получателя- ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, ОКАТО 86233000000, код бюджетной классификации 053 1 1690010 01 0000 140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Взыскать с Чупукова Владимира Николаевича госпошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий      И.М. Прокофьева.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 16.09.2011г.

Судья                                                                            И.М.Прокофьева