Дело № 2-607

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 года                                                                   г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием прокурора Павловой Л.П.

При секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Банадыкова Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Э» (далее ООО «Э») о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился с заявлением в интересах Банадыкова Виктора Васильевича по тем основаниям, что Банадыков В.В. в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Э» водителем автомобиля на вывозке леса.

Согласно дополнительного соглашения к коллективному договору ООО «Э» от ДД.ММ.ГГГГ сроки выплаты заработной платы - 27 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отработанным.

По результатам проведенной прокуратурой проверки, инициированной телефонными сообщениями работников, которые жаловались на несвоевременную выплату заработной платы, установлены факты нарушения трудовых прав работников ООО «Э», в т.ч. Банадыкова В.В. выразившиеся в наличие задолженности по выплате зарплаты за август в сумме <данные изъяты>, в связи с чем были приняты меры прокурорского реагирования.

Прокурор просит взыскать с ООО «Э» в пользу Банадыкова В.В. задолженность по заработной плате за август в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор <адрес> просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по заработной плате за август в сумме <данные изъяты> ответчиком погашена в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Э» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате за август в сумме <данные изъяты>. Истец просит производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах Банадыкова Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Э» о взыскании задолженности по заработной плате за август в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                                                          О.Е.Куприянова