Дело № 2-636ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 октября 2011 года                                                            г. Питкяранта

     Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базанкова Ивана Михайловича к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:Истцом предъявлен иск о признании ничтожным пункта 3.1 кредитного договора №, заключенного между Базанковым И.М и ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременного взноса (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также неустойку в сумме <данные изъяты> руб.08 коп.

В судебное заседание Базанков И.М. не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В материалах дела имеется мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее -тарифа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением; ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в счет платежей по кредитному договору (судный счет №); ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получении определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Из мирового соглашения усматривается, что сторонам понятны положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ. Соглашение подписано сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:           

1. Ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет № 2. Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получении определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                И.М. Прокофьева