определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 сентября 2011 года                                                                    г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., рассмотрев исковое заявление Фоминой Елизаветы Ивановны к Стахно Максиму Геннадьевичу о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Фомина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа со Стахно Максима Геннадьевича.

В заявлении указано, что ответчик зарегистрирован и по адресу: <адрес>.

Исходя из справки ОУФМС РФ по РК, Стахно М.Г. снят с регистрационного учета по данному адресу, выбыл по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.

Цена данного иска 15000 рублей.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Питкярантскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

За разрешением спора истцу следует обращаться к мировому судье судебного участка <адрес>.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, п.4 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Заявление возвратить Фоминой Елизавете Ивановне.

        Разъяснить, что с исковым заявлением долга по договору займа со Стахно Максима Геннадьевича истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка <адрес>).

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней.

Судья                                                                                        О.Е.Куприянова