Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой И.М При секретаре Гуль И.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маломальской Ольги Викторовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Маломальская, О.В.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> вагонном депо Октябрьской железной дороги проводником пассажирских вагонов и неоднократно ездила в Костомукшу. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ей было отказано. Маломальская О.В. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в период с февраля ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> вагонном депо Октябрьской железной дороги проводником пассажирских вагонов, вместе с Д.М и А.С в 1984г. ездила в одной бригаде по маршруту Петрозаводск- Костомукша-Петрозаводск. Работа носила разъездной характер, ей выдавались маршрутные листы, в которых делалась отметка о нахождении в населенном пункте. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Терина А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовой книжки, истица принята на работу проводником пассажирских вагонов, <адрес> не относится к районам Крайнего севера. Работа истицы носила разъездной характер. Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Д.М, А.С находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. В судебном заседании установлено, что Маломальская О.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Маломальской О.В. составляет 28 лет 09 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 21 год 06 месяцев 22 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Маломальской О.В установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Маломальская О.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжки Маломальская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала проводником пассажирских вагонов местного сообщения в <адрес> вагонном депо Октябрьской. жел.дороги. Как усматривается из справки ОАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Маломальская О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала проводником пассажирских вагонов (разъездной характер работы) выполняла трудовые функции по маршруту Петрозаводск-Костомукша. Утверждения Маломальской О.В. о том, что она осуществляла обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.М, А.С пояснивших, что работая проводниками в одной бригаде с истицей в Вагонном депо <адрес> Окт. ж. д., в 1984г. регулярно выезжали по маршруту Петрозаводск-Костомукша-Петрозаводск. Работа осуществлялась по маршрутным листам, в которых делалась отметка о нахождении в населенном пункте, в частности в г.Костомукша. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтвердили трудовые отношения с Вагонным депо <адрес> Окт. Ж.д., показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами. Показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истицей работы, её конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, трудовых обязанностей, обусловленных трудовых договором, в районах Крайнего Севера. В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение. В соответствии с Указом Президента РФ от 22.03.1994 года № 577 к районам Крайнего Севера отнесен г.Костомукша Республики Карелия. При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления трудовой деятельности в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что данные поездки не могут включаться в стаж работы в районах Крайнего Севера. Суд исходит из того, что как уже было указано выше, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, при этом, законом не предусмотрено, что это должно быть оформлено именно командировкой, в данном случае истец исполнял свои непосредственные трудовые обязанности, но в районах Крайнего Севера, поскольку в ее обязанности входило обслуживание пассажирского поезда по маршруту Петрозаводск-Костомукша, при этом работникам производилась оплата разъездных, отметка в разъездных листках о том, что работник находился в данном населенном пункте, также проставлялась. Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица обратилась в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Маломальской Ольге Викторовне перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.
При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.