Дело № 2- 669 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой И.М. При секретаре Гуль И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Светланы Петровны к Соколову Александру Игоревичу о признании утратившим права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой С.П. и Соколовым А.И. зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес>. Соколовой С.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>. Указанная квартира была приобретена сторонами совместно в период брака по цене <данные изъяты> рублей, из которых деньги в сумме <данные изъяты> руб. были вложены истицей, а <данные изъяты> руб. - ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества - квартиры по вышеуказанному адресу. По условиям соглашения квартира перешла в личную собственность истицы, а в собственность ответчика перешли денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают стороны и их дети. Совместного хозяйства стороны не ведут, с января 2010г. ответчик исполняет обязанности по уплате алиментов. Продолжая пользоваться жилым помещением, ответчик обязанности по уплате коммунальных платежей, в том числе за электроэнергию и газоснабжения, не исполняет. Соколова С.П. просит признать Соколова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в период брака в 2003г. ими по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за истицей. В 2010г. в период брака между ней и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества, по условиям которого ей переходит спорная квартира, а ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В марте 2011г. брак с ответчиком расторгнут. С момента соглашения о разделе имущества и до расторжения брака ответчик проживал в квартире. Пояснила также, что с июня 2011г. и по настоящее время ответчик проживает в квартире, однако оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с истицей, в феврале 2003г. ими была приобретена совместно спорная квартира. В 2010г. по просьбе истицы ими заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого истице переходит спорная квартира, а ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он не получал. Пояснил также, что в соглашении о разделе совместно нажитого имущества не было условий о том, что он утрачивает право пользования спорной квартирой. В спорной квартире проживает с момента её приобретения и по настоящее время, в июле 2011г. сделал в квартире ремонт Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколова С.П. и Соколов А.И. состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ в период брака истицей по договору купли-продажи приобретена квартира по адресу <адрес> за <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора. Указанная квартира в силу ст.34 СК РФ являлась совместно нажитым имуществом. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе имущества, по условиям которого в личную собственность Соколовой С.П. переходит <адрес>, а в личную собственность Соколова А.И. переходят совместно нажитые во время брака деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик с момента расторжения брака и по настоящее время проживает в спорной квартире в качестве члена семьи, производит ремонт квартиры, приобретает продукты питания, т.е. фактически ведет с истицей совместное хозяйство. Ответчик иным жилым помещением не обеспечен Учитывая изложенное, то обстоятельство, что спорная квартира приобретена в период брака, ответчик постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания, стороны ведут совместное хозяйство, вещи ответчика находятся в данной квартире, таким образом, законных оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30,31 ЖК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Соколовой Светланы Петровны к Соколову Александру Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Председательствующий И.М. Прокофьева Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 21.11.2011г. Судья И.М.Прокофьева