Дело № 2-718 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Светланы Михайловны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Воронова С.М., работает учителем в М, в 2011 году выезжала в отпуск в <адрес> Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств. Воронова С.М.. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика М, представитель 3-его лица А в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, возражений по иску не представили. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта. Из представленных документов усматривается, что Воронова С.М.. проживает в <адрес> и работает в М, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронова С.М. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № 104 от 25.05.2011 года. В июне 2011 года истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - <адрес>, туристическую путевку истица приобрела у туристического оператора «Р». Суд не находит оснований для взыскания в пользу Вороновой С.М. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов. Согласно справке «Р» стоимость перелета к месту отдыха и обратно по маршруту Москва-<адрес>-Москва составляет <данные изъяты> на 1 человека. Вылет истицы осуществлялся из аэропорта Домодедово (Москва), что подтверждается представленным электронным билетом. По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Домодедово) - <адрес> - Москва (Домодедово) составляет 27,33%. Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Москва (Домодедово) - Анталия - Москва (Домодедово) по территории РФ составят <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 27,33%). Кроме того, Вороновой С.М. предоставлены железнодорожный билет по маршруту Петрозаводск-Москва на сумму <данные изъяты> рублей, железнодорожный билет по маршруту Москва - Петрозаводск на сумму <данные изъяты>. Таким образом, в пользу Вороновой С.М. подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> (1790 рублей 66 копеек +2557 рублей + 1083 рубля 30 копеек). Согласно справке М № 581 от 08.11.2011 г. Воронова С.М. пользовалась льготой по оплате проезда в месту отдыха и обратно в июне 2009 г.. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с М в пользу Вороновой Светланы Михайловны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Председательствующий О.Е.Куприянова