Дело № 2-717

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О..Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сауконен Ольги Александровны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Сауконен О.А. работает в М», в 2011 году истица выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии с.8 ст.325 ТК РФ и п.3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда, из-за отсутствия денежных средств в бюджете.

Сауконен О.А. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> РК и работает в М, которое является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сауконен О.А. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № 154 от 09.08.2011 года.

В сентябре 2011 года Сауконен О.А. выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается железнодорожными билетами.

Из представленных проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ст. Лодейное Поле до ст. <адрес> - 5904 рубля 30 копеек, от ст.<адрес> до ст.Лодейное Поле - 5537 рублей 70 копеек, всего <данные изъяты>.

Компенсацией по оплате проезда Сауконен О.А. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Сауконен Ольги Александровны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                               О.Е.Куприянова