Дело № 2-723 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровичевой Марии Петровны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Петровичева М.П. работает младшим воспитателем в М РК, в 2011 году истица выезжала в отпуск в <адрес> Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда. Петровичева М.П. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили. Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> РК и работает М РК, который является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петровичева М.П.находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № 70 от 24.06.2011 года. В июле 2011 года Петровичева М.П. выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается автобусным билетом, железнодорожными билетами, справками Р о стоимости проезда по маршруту Питкяранта - Петрозаводск, Петрозаводск - Москва, Москва - <адрес>, <адрес> - Москва в плацкартном вагоне пассажирского поезда. В соответствии с п. 7 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом работника производится из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем. Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к Из представленных справок Ф и проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы на Петровичеву М.П. составляет - проезд от ст. Питкяранта до ст. Петрозаводск - 682 руб. 90 коп, от ст.Петрозаводс до ст. Москва - 892 руб., от ст.Москва до ст. <адрес> - 1051 руб. 50 копеек, от ст.<адрес> до ст.Москва - 838 руб. 20 коп., от ст. Москва до ст.Петрозаводск -1329 руб. 90 коп., от ост. Петрозаводск до ост. Питкяранта - 340 рублей, всего 5134 рублей 50 копеек. Кроме того истицей представлена багажная квитанция К на сумму 30 рублей, датированная датой автобусного билета. Общая сумма проезда, подлежащая взысканию в пользу истицы, составляет <данные изъяты> Компенсацией по оплате проезда Петровичева М.П. в последний раз пользовалась в августе 2009 года, что подтверждается справкой работодателя № 577 от 03.11.2011 года. Суд не находит оснований для взыскания стоимости проезда в размере заявленном истицей, исходя из стоимости затраченных денежных средств на бензин, железнодорожного билета до <адрес>, находящейся за пределами РФ, поскольку это противоречит положению об оплате, установленном А, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с М в пользу Петровичевой Марии Петровны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Председательствующий О.Е.Куприянова
Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции.