Дело № 2-700 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой Маргариты Ивановны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Бойкова М.И. работает <данные изъяты> в М, в 2011 году истица вместе со своей несовершеннолетней дочерью Б 1995 года рождения и мужем И на личном транспорте выезжала в отпуск в <адрес>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда. Бойкова М.И. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили. Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> РК и работает М РК, который является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бойкова М.И. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2011 года Бойкова М.И. вместе с мужем и их несовершеннолетней дочерью Б 1995 года рождения выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается отпускным удостоверением, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Питкяранта - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Невель, Невель - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Питкяранта в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Родственные отношения Бойковой М.И. и Б подтверждены представленной копией свидетельства о рождении ребенка. Согласно справки Ц И, являющийся мужем истицы и отцом Б, льготой по оплате проезда к месту отдыха не воспользовался. В соответствии с п. 7 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом работника производится из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем. Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к Из представленных справок С усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы на Бойкову М.И. и несовершеннолетнюю Б 1995 г.р. составляет - проезд от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург - 1211 рублей (два полных билета по 605 рублей 50 копеек), от ст. Санкт-Петербург до ст. Невель - 1377 рублей 80 копеек (два полных билета по 688 рублей 90 копеек), проезд от ст.Невель до ст. Санкт-Петербург - 1437 рублей 60 копеек (два полных билета по 718 рублей 80 копеек),от ст. Санкт-Петербург до ст.Питкяранта - 1263 рубля 60 копеек (два полных билета по 631 рубль 80 копеек), всего <данные изъяты>. Компенсацией по оплате проезда Бойкова М.И. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № 567 от 25.10.2011 года. Суд не находит оснований для взыскания стоимости проезда в размере заявленном истицей, исходя из стоимости затраченных денежных средств на бензин, поскольку это противоречит положению об оплате, установленном администрацией Питкярантского муниципального района, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с М в пользу Бойковой Маргариты Ивановны <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Председательствующий О.Е.Куприянова
Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции.