Дело № 2-776 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Юрьевны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Кузнецова Н.Ю., работает <данные изъяты> в М, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, в 2011 году вместе со своей несовершеннолетней дочерью Ю ДД.ММ.ГГГГ выезжала в отпуск в <адрес> Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате. Кузнецова Н.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 6404 рубля. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика М, представитель 3-его лица А в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, возражений по иску не представили. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции. Из представленных документов усматривается, что Кузнецова Н.Ю. работает в М, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.Ю.. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В июле - августе 2011 года истица вместе со своей несовершеннолетней дочерью Кузнецовой Юлией 2003 года рождения выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - <адрес>, Крым, что подтверждается железнодорожными билетами, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург - Белгород, Белгород - Санкт-Петербург. Родственные отношения Кузнецовой Н.Ю. и несовершеннолетней Ю подтверждены представленной копией свидетельства о рождении ребенка. Согласно справке Карельского ПМЭС, Е, являющийся мужем истицы и отцом Ю, воспользовался льготой по оплате проезда к месту отдыха на себя и своего ребенка (Ю ДД.ММ.ГГГГ г.р.) один раз в апреле 2010 года. Суд не находит оснований для взыскания стоимости проезда в размере заявленном истицей, исходя из стоимости проезда на нее и на ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку, учитывая тот факт, что в 2010 году отец девочки воспользовался правом компенсации проезда на дочь, это противоречит законодательству, т.к. право на оплачиваемый за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации возникает один раз в два года. Из представленных железнодорожных билетов и справок филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога дирекция пригородных перевозок «Транском» усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы на Кузнецову Н.Ю. составляет - проезд от ст. Сортавала до ст. Санкт-Петербург -638 рублей 90 копеек, от ст. Санкт-Петербург до ст. Белгород - 1710 рублей 10 копеек, от ст.Белгород до ст. Санкт-Петербург - 1710 рублей 10 копеек, от ст. Санкт-Петербург до ст.Питкяранта - 546 рублей 70 копеек, всего 4605 руб. 80 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме 4605 руб. 80 копеек. Компенсацией по оплате проезда Кузнецова Н.Ю. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с М в пользу Кузнецовой Натальи Юрьевны 4605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей 80 копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб.00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Председательствующий О.Е.Куприянова