Дело № 2-853 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Надежды Владимировны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что Юсупова Н.В. работает <данные изъяты> в М, в 2011 году истица выезжала в отпуск в <адрес>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако ей было отказано в оплате проезда. Юсупова Н.В. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 5197 руб. 10 коп. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили. Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Из представленных документов следует, что истица проживает в д.<адрес> и работает в М, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Н.В. находилась в очередном отпуске, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2011 года Юсупова Н.В. выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается представленными проездными документами: железнодорожными и автобусными билетами. В соответствии с п.8 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета <адрес> и <адрес> РК, если работник проводит свой отпуск в нескольких местах, то компенсации подлежат расходы по проезду только до одного избранного им места, а также расходы по проезду обратно кратчайшим путем. Суд не находит оснований для оплаты проездных документов на проезд от ост. Майкоп АВ - Гуково АВ до ост. Ростов на Дону - 477 рублей 10 коп., от ст. Ростов на Дону до ст. Санкт-Петербург - 2207 руб. 20 коп., поскольку это противоречит Положению о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет общей стоимости проезда, произведенный истицей неверен. Из представленных проездных документов, исходя из стоимости проезда до Краснодара и обратно, усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ост. Питкяранта до ост. Санкт-Петербург - 750 рублей, от ст. Санкт-Петербург до ст. Краснодар - 2441 руб. 10 коп., от ст.Краснодар до ст.Санкт-Петербург - 1809 руб. 10 коп., от ост. Санкт-Петербург до ост. Питкяранта -570 рублей, всего 5570 руб. 20 копеек. Компенсацией по оплате проезда Юсупова Н.В. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме 5570 руб. 20 копеек. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с М в пользу Юсуповой Надежды Владимировны 5570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 20 копеек. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Председательствующий О.Е.Куприянова