Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                               г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

При секретаре Фешкиной Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Голубенко Антонины Николаевны к У о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Голубенко А.Н. в период с августа 1976 года по февраль 1991 года работала в <данные изъяты> <данные изъяты>. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ направлялась в служебную командировку в район Крайнего Севера - Костомукшу. В настоящее время является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истица подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ей было отказано.

Голубенко А.Н. просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с выездом в командировку в район Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 февраль 1991 года работала в <данные изъяты>. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ выезжала в командировку в <адрес>, была направлена работодателем с целью составления годового бухгалтерского отчета, ей выдавалось командировочное удостоверение, были выплачены командировочные расходы.

Представитель ответчика У РК Терина А.М.., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих факт направления в командировку не предоставила. Стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего севера является специальным стажем и не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей Г, П, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. С 1 февраля 2011 г. утвержден коэффициент индексации указанного размера страховой части пенсии в размере 1,088.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Голубенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке У страховой стаж Голубенко А.Н. составляет 44 года 10 месяцев 09 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 38 лет 09 месяцев 15 дней.

В настоящее время истице установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере 3851 рублей 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Голубенко А.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки истицы ДД.ММ.ГГГГ она принята в <данные изъяты> производственного автотранспортного объединения <данные изъяты> по переводу <данные изъяты>, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты>. Уволена с указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию.

Впоследствии <данные изъяты> была реорганизована и преобразована в <данные изъяты>.

Как усматривается из ответа на запрос <данные изъяты>, документально подтвердить факт нахождения истицы в командировке не представляется возможным из-за срока давности.

Утверждения Голубенко А.Н. о ее направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г и П, пояснивших, что они работали вместе с истицей, в январе 1987 года Голубенко А.Н. выезжала в командировку в <адрес>, куда была направлена работодателем для составления годового отчета.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтвердили трудовые отношения с <данные изъяты>, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях» характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями суд признает необоснованными, поскольку показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к районам Крайнего Севера отнесен <адрес> Республики Карелия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести Голубенко А.Н. перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истица обратилась в У с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.2 п.5 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать У произвести Голубенко Антонине Николаевне перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с У государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.