Дело № 2-745 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е. при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичевой Елены Владимировны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Кичева Е.В., работает <данные изъяты> в М, в 2011 году выезжала в отпуск в <адрес> Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств. Кичева Е.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 20999 рублей. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика М в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, иск признают. Представитель 3-его лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, возражений по иску не представили. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта. Из представленных документов усматривается, что Кичева Е.В. проживает в <адрес> и работает в М деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. В 2011 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации <данные изъяты>, туристическую путевку истица приобрела у туристического оператора «<данные изъяты>». Суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы стоимости проезда к месту отдыха и обратно, исходя из стоимости авиабилета по маршруту Санкт-Петербург - Сочи - Санкт - Петербург, поскольку перелет был осуществлен маршрутом Санкт-Петербург -Анталья - Санкт-Петербург, так же не находит оснований для взыскания стоимости в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов. Согласно справке «<данные изъяты>» стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Санкт-Петербург -<адрес> - Санкт-Петербург составляет 18000 руб. Вылет истицы осуществлялся из аэропорта Санкт-Петербурга, что подтверждается представленным электронным билетом. По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Санкт-Петербург -<адрес> - Санкт-Петербург составляет 17,45 %. Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Санкт-Петербург -Анталья - Санкт-Петербург по территории РФ составят 3141 рубль (18000 руб. х 17,45 %). Кроме того, Кичевой Е.В. предоставлены квитанции за проезд на автобусе от ост. Импилахти до ост.Санкт-Петербург и обратно каждая на сумму 750 рублей. Таким образом, в пользу Кичевой Е.В. подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4641 руб. (3141 руб. +750 руб.+750 руб.). Согласно справке М» от ДД.ММ.ГГГГ Кичева Е.В. в 2009, 2010 г.г. не пользовалась льготой по оплате проезда в месту отдыха и обратно. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с М в пользу Кичевой Елены Владимировны 4641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) рублей и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб.00 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд. Судья О.Е.Куприянова