Дело № 2-706

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                            г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О..Е.

при секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Татьяны Павловны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Парамонова Т.П. работает в М, в 2011 году истица выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако ей было отказано в оплате проезда.

Парамонова Т.П. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 900 рублей 00 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, как усматривается из материалов дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Из представленных документов следует, что истица проживает в д.<адрес> РК и работает <данные изъяты> в М, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Парамонова Т.П. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2011 года Парамонова Т.П. выезжала в отпуск в санаторий, расположенный в <адрес>, что подтверждается автобусными билетами.

Из представленных проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет - проезд от ост.Сортавала до ост. Петрозаводск - 350 рублей, от ост.Петрозаводск до ост. <адрес> - 80 рублей 00 копеек, от ост. <адрес> до ост.Петрозаводск - 80 рублей 00 копеек, от ост. Петрозаводск до ост.Рауталахти - 390 рублей, всего 900 рублей.

Компенсацией по оплате проезда Парамонова Т.П. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 рублей 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Парамоновой Татьяны Павловны 900 (девятьсот) рублей и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                               О.Е.Куприянова