Дело № 2-6 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г.Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой И.М. При секретаре Гуль И.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняева Владимира Николаевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о включении в стаж периодов работы и досрочном назначении трудовой пенсии Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Меняев В.Н. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии отказано в связи с недостаточной продолжительностью стажа работ по Списку №2. Истец с данным решением не согласен, считает что в стаж работы по Списку №2 подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера СМР в ООО «<данные изъяты>». Меняев В.Н. просит обязать ответчика включить стаж, дающий право выхода на пенсию по Списку№2 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в стаж работ по Списку №2 периоды работы в должности каменщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера строительно-монтажных работ ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ.г. работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков <данные изъяты>, которая занималась строительством пятиэтажного многоквартирного дома на <адрес>. Как каменщик производил кирпичную кладку дома. С января по ДД.ММ.ГГГГ. работал прорабом в <данные изъяты>, которое в указанный период занималось строительством газонаполнительной станции, пристройки к средней школе №, жилого дома <адрес>, а также строительством одноэтажных жилых домом по <адрес>. Как прораб осуществлял организацию и контроль за строительством данных объектов, в его подчинении находились бригады каменщиков, отделочников, сантехников. В период ДД.ММ.ГГГГ. работал мастером строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>», руководил бригадой из 14 человек, в которую входили разнорабочие, плотники, плотники-бетонщики, стропальщики, сварщики, каменщики. Бригада занималась строительством административно-бытового здания, кирпичного завода, вела работы по строительству ДСФ. В судебном заседании представитель ответчика Терина А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что истец обращался с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы во вредных условиях труда, поскольку в стаж работы не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы истца каменщиком в <данные изъяты> ввиду отсутствия документов, подтверждающих работу истца в комплексной бригаде каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве прораба <данные изъяты>, поскольку Списком №2 1956г. предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение прорабов, осуществлявших только новое строительство, документальное подтверждение тому, что истец участвовал в строительстве зданий и сооружений не предоставлено. В стаж работы с тяжелыми условиями труда не включен также период работы истца мастером строительных и монтажных работ в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей А.А, Т.А, Ж.В считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27, п.п. 6 п.1 ст. 28, ст.28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, при одновременном наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет. В случае, если лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (не менее 6 лет 3 месяцев), трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров ССР от 26.01.1990г. №10 раздел ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меняев В.Н. работал каменщиком 3 разряда в <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки и архивными справками Вытегорского муниципального района. В расчетных ведомостях по заработной плате работников <данные изъяты>» за 1984-1986г.г. профессия истца указана как каменщик 3 раз. Вместе с тем, ни одним из представленных в материалы дела документом, не подтверждается создание или наличие бригады каменщиков, либо специализированного звена каменщиков в комплексной бригаде, в которой был бы занят Меняев В.Н. Учитывая вышеизложенное, отсутствие документов, закрепляющих наличие в <данные изъяты> бригады каменщиков либо наличие в комплексной бригаде специализированных звеньев каменщиков, суд считает, что условия и характер труда Меняева В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров ССР от 26.01.1990г. №10 раздел ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код поз. 2290000а-12680 «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меняев В.Н. работал прорабом в <данные изъяты>. Из пункта 1 Приложения к Постановлению Государственного строительного комитета СССР от 03 июля 1987 г № 131 следует, что к строительным организациям относятся, в том числе ремонтно-строительные организации. Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в 1990г. велось строительство жилых домов в <адрес>, что подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Из акта производственной комиссии от декабря 1990г. следует, что принят в эксплуатацию 30 кв. жилой дом на <адрес>, строительство которого велось силами <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основными направлениями деятельности <данные изъяты> являлись строительные и ремонтные работы. Истец выполнял должностные обязанности производителя работ (прораба). Представленными документами подтверждается, что должностные обязанности Меняева соответствовали должностным обязанностям производителя работ по руководству производством строительных работ, обеспечению выполнения заданий по объемам строительно-монтажных работ. Таким образом, период работы Меняева В.Н. в должности прораба <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 05 мес. 24 дня- с учетом полуторного исчисления стажа работы, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ) соответствует требованиям Списка №2 и подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Из материалов дела усматривается, что Меняев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меняев В.Н. работал мастером строительно-монтажных работ ООО «<данные изъяты>». Из трудового договора Меняева В.Н. усматривается, что истец осуществляет контроль за выполнением строительно-монтажных работ, осуществляет приемку законченных строительно-монтажных работ. По данным личной карточки формы Т-2 должность истца значится как «мастер СМР». Согласно лицензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» имеет право на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений. В штатных расписаниях ООО «<данные изъяты>» за 2002-2004г.г. значится должность мастера строительных и монтажных работ. Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что предприятием в 2002-2004г. велось строительство цеха по производству кирпичей, второго этажа административного здания. В подчинении у истца находились плотник и плотник-бетонщик. Свидетели А.А и Т.А показали, что работали в 2002г. в ООО «<данные изъяты>», истец в этот период работал мастером строительных работ. Свидетели работали в бригаде под руководством истца, занимались строительством кирпичного завода. Свидетель Ж.В показал, что с 2001 по 2006г. работал главным энергетиком ООО «<данные изъяты>», истец руководил бригадой, занятой на строительстве объектов - бытового корпуса, дробильно-сортировочной фабрики. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактически Меняев В.Н. был занят организацией работ на объектах строительства, выполнением плана строительно-монтажных работ и завершением работ на пусковых объектах, т.е. условия и характер труда Меняева В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям Списка №2 производств, работ профессий и должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1990г. №10 раздел ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код поз. 2290000б-23419 «мастера строительных и монтажных работ». В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно п.5 ч.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.12.2011г.) страхователь обязан предоставлять сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период работы Меняева В.Н. в ООО «<данные изъяты>» не содержит сведений об особых условиях труда истца. Кроме того, администрацией работодателя не выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика наблюдательное дело по ООО «<данные изъяты>» сформировано только в 2005г., в связи с чем работодателем до указанного времени не предоставлялся Перечень профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Вместе с тем, суд считает, что не предоставление работодателем индивидуальных сведений об особых условиях труда истца не может служить основанием для не включения спорного периода в стаж работы и отказа в досрочном назначении пенсии по старости с тяжелыми условиями труда. Таким образом, период работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 18 дней) подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Период работы истца в <данные изъяты> в качестве прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 03 мес. 04 дня - с учетом полуторного исчисления стажа работы, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ) представителем ответчика не оспаривается и включен в стаж. На момент обращения Меняева В.Н. к ответчику с заявлением о назначении пенсии его страховой стаж составил 33 года 09 мес. 23 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 25 лет 11 мес. 12 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда - 8 лет 9 мес. 16 дней (05 лет 03 мес.04 дня - период работы прорабом <данные изъяты>, 2 года 18 дней - период работы мастером строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>», 1 год 05 мес.24 дня - период работы прорабом <данные изъяты>). Учитывая вышеизложенное, Меняев В.Н. имеет право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда. Меняев В.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Право на пенсию возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ по достижение 52-летнего возраста, в связи с чем пенсия Меняеву В.Н. подлежит назначению с момента возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что Меняев В.Н. имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, не смог их предоставить по независящим от него причинам. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии устанавливаются законом. Отказ ответчика в назначении досрочно трудовой пенсии по старости Меняеву В.Н. привел к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленными конституционно значимыми целями, закрепленными в ч.3 ст.55 Конституции РФ. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК включить Меняеву Владимиру Николаевичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы: в должности прораба <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастера строительных и монтажных работ ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК назначить Меняеву Владимиру Николаевичу досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ее. Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в пользу Меняева В.Н. возврат государственной пошлины в сумме 200 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Прокофьева И.М.
УСТАНОВИЛ: