Дело № 2- 58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Куприяновой О.Е., с участием прокурора Ануфриева О.О., при секретаре Фешкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> РК в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Артюшенко Нине Константиновне о понуждении выделить бесплатные парковочные места для инвалидов, установить специальные знаки, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с заявлением по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов, были выявлены нарушения соблюдения ИП Артюшенко Н.К. требований закона о социальной защите инвалидов в РФ, выраженные в нарушении прав инвалидов на пользование транспортными средствами, в частности, на размещение их на автостоянках, при эксплуатации автостоянки, расположенной расположенного по адресу <адрес> (вблизи <адрес>), обнаружено, что мест для парковки специальных транспортных средств, которыми пользуются люди с ограниченными возможностями - инвалиды, оборудованных соответствующими информационными знаками, не имеется. Возможность использования мест для парковки специальных транспортных средств инвалидов должна быть как у соответствующей категории жителей <адрес>, так и у приезжих граждан, с ограниченными возможностями. Прокурор просит обязать ИП Артюшенко Н.К. выделить на автостоянке по <адрес> (близ <адрес>) в <адрес> два бесплатных парковочных места для специальных транспортных средств инвалидов с оборудованием специального знака парковки таких транспортных средств. В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке устранены нарушения, выделены два бесплатных парковочных места для специальных транспортных средств инвалидов с оборудованием специального знака парковки таких транспортных средств. Ответчик ИП Артюшенко Н.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно положений ст.15 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно. В судебном заседании установлено, что ИП Артюшенко Н.К. осуществляет предпринимательскую деятельность, эксплуатирует автостоянку, расположенную по адресу <адрес> (вблизи <адрес>), где одновременно могут разместиться до 30 транспортных средств, при этом не было обустроено мест для парковки специальных транспортных средств, которыми пользуются люди с ограниченными возможностями - инвалиды, оборудованных соответствующими информационными знаками. В настоящее время данные нарушения устранены. В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке устранены выявленные во время проверки нарушения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Артюшенко Нине Константиновне о понуждении выделить бесплатные парковочные места для инвалидов, установить специальные знаки прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца через Питкярантский городской суд. Председательствующий О.Е.Куприянова