Дело № 2-138 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю. При секретаре Тупиной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» (далее КПК «КС «Лукошко») к Захарову Андрею Викторовичу, Гладневскому Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что 25.04.2011 года между КПК « КС « Лукошко» и Захаровым А.В. заключен договор займа № № согласно которого Захаров А.В. получил заем на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 28% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, 25.04.2011 года между КПК « КС « Лукошко» и Гладневским М.В. заключен договор поручительства. Ответчик Захаров А.В. не выполнил обязательства по договору и допустил задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - компенсация за пользование займом за период с 24.05.2011 г. по 23.01.2012 г. и возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца- представитель КПК «КС «Лукошко» Лукашина Т.А. (председатель правления КПК «КС «Лукошко») исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчики не предприняли мер к погашению долга. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Ответчик Захаров А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. Ответчик Гладневский М.В. возражений по иску не представил. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между КПК «КС «Лукошко» и Захаровым А.В. 25 апреля 2011 года заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 28% годовых. Указанная сумма выдана ответчику наличными деньгами 25 апреля 2011 года, что подтверждено копией расходного кассового ордера № 1380 от 25.04.2011 года. Согласно п.п. 2.2. договора займа Захаров А.В. обязан был возвращать сумму займа и начисленных за пользование займом процентов в течение установленного договором срока пользования суммой займа частями (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Данное обстоятельство подтверждено договором займа, подписанного обеими сторонами, графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользованием займом между истцом и Гладневским М.В. заключен договор поручительства № г. Договор займа и договор поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства ( ст.ст. 361, 363ГК РФ). Из представленных истцом доказательств, усматривается, что ответчиком Захаровым А.В. в счет погашения займа внесено в кассу КПК «КС «Лукошко» <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. (расчеты по займу) и <данные изъяты>. (компенсация за пользование займом), что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 16398 от 23.05.2011 г. и № 16399 от 23.05.2011 года соответственно. Общая сумма задолженности на 23.01.2012 года составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма компенсации за пользование займом. В соответствии с п.п. 4.1 договора займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки Заемщиком платежа по графику. При этом, КПК «КС «Лукошко» вправе предъявить аналогичные требования к поручителю. В соответствии с п.п. 5.1. договора займа в случае просрочки всей суммы займа и/или обращении в суд, процентная ставка за пользование займом, установленная договором, увеличивается в два раза. Истцом представлен расчет суммы иска, он проверен судом и произведен истцом правильно. Истец 23.01.2012 года обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства дела и размер задолженности ответчиками не оспаривается, суд считает необходимым иск удовлетворить. По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652 руб. 28 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Захарова Андрея Викторовича, Гладневского Михаила Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 1652 руб. 28 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 20 февраля 2012 года. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина