о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-104

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного <данные изъяты> к Заюнчик Леониду Павловичу, Мелеховой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Заюнчиком Л.П. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца.

Денежные средства были выданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.4 договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 30 % годовых на остаток суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа в качестве поручителя обязательств Заюнчика П.Л. выступила Мелехова Т.А., с которой был заключен договор поручительства.

Заюнчик П.Л. не выполнил обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора ответчиком не было осуществлено ни одного платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом

<данные изъяты>» просит взыскать солидарно с Заюнчика Л.П. и Мелеховой Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Грищенкова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Заюнчик П.Л. является членом кооператива, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под поручительство Мелеховой Т.А. С момента получения займа и до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа, в декабре 2010г. ответчикам были направлены требования о необходимости исполнения обязательств по договору. Ответчик Заюнчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, связаться с ним невозможно.

В судебном заседании ответчик Мелехова Т.А. иск не признала, пояснила, что является поручителем у Заюнчика по договору займа, при заключении договора ей было известно о том, что она будет нести ответственность в случае неисполнения Заюнчиком обязанностей по договору.

Ответчик Заюнчик Л.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена в суд без вручения с отметкой курьера о непроживании адресата по указанному адресу.

Судебная повестка, направленная на имя Заюнчика П.Л. по адресу фактического проживания: <адрес> возвращена в суд с отметкой курьера о непроживании по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Костяев Е.В., исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Заюнчиком Л.П. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с выплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых на остаток суммы займа.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была выдана ответчику в день заключения договора.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполнена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела (расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензией в адрес ответчика).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно п.2.2 договора Заюнчик П.Л. обязан ежемесячно выплачивать сумму займа и начисленных за пользование займом процентов в течение установленного договором срока пользования суммой займа частями (в рассрочку) в соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанную обязанность ответчик не исполнял с момента получения займа, что подтверждается материалами дела.

По условиям договора (п.п.1.4,5.1) заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 30 % годовых на остаток суммы займа, в случае просрочки всей суммы займа и/или обращения в суд, процентная ставка за пользование займом, установленная договором, увеличивается в 2 раза.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и Мелеховой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мелехова Т.А. обязалась отвечать за исполнение Заюнчиком П.Л. всех обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мелеховой Т.А была направлена претензия об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности. Однако до настоящего времени ответчица указанную сумму займа не возвратила, как и Заюнчик П.Л. Таким образом, истец в силу заключенного договора займа и положений ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик пользовался заемными деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 144 дня.

Основной долг составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (( <данные изъяты> х 144 дн. х 30% : 365) х 2)

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает солидарно с Заюнчика П.Л. и Мелеховой Т.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 807, 809,810, 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Заюнчика Леонида Павловича, Мелеховой Татьяны Александровны в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий И.М Прокофьева.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 04.04.2011г.

Судья И.М.Прокофьева