Дело № 2-150
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Светланы Викторовны к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Красильникова С.В., работая в МУЗ <данные изъяты>» в 2009 году выезжала в отпуск в <данные изъяты>.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Красильниковой С.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Красильникова С.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в 2009г. выезжала в отпуск в <данные изъяты>, вылет производился из <адрес>, до <данные изъяты> и обратно добиралась автобусом. Льготой по оплате проезда не пользовалась
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
В судебном заседании установлено, что Красильникова С.В. проживает в <адрес> и работает в МУЗ «<данные изъяты>», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.
В 2009 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в <данные изъяты>, туристическая путевка, в стоимость которой входит авиаперелет по маршруту <данные изъяты>, приобретена истицей в турагенстве ИП ФИО5.
Согласно справке ИП ФИО3 стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп. на 1 человека.
По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <данные изъяты> составляет 12,51%
Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту <данные изъяты> по территории РФ, составят <данные изъяты>%. )
ФИО1 предоставлены справки ЗАО «Авторанта», согласно которым стоимость проезда от <адрес> до <адрес> составляет 490 руб, от <адрес> до <адрес> - 490 руб..
Согласно справке МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Красильникова С.В. в 2008-2010г.г. льготой по оплате проезда в месту отдыха и обратно не пользовалась.
Таким образом, в пользу Красильниковой С.В. подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.)
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости проезда в пределах территории РФ в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование понесенных расходов Красильниковой С.В. предоставлена справка ИП ФИО3 о стоимости авиаперелета по маршруту <данные изъяты> на 1 человека без учета значения ортодромического расстояния, справки ЗАО «<данные изъяты>».
Суд не находит оснований для взыскания в пользу Красильниковой С.В. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов. Данные о значении ортодромических расстояний предоставляются Государственной корпорацией по организации воздушного движения.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения <данные изъяты>» в пользу Красильниковой Светланы Викторовны <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева