Дело № 2-155
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
С участием прокурора Павловой Л.П.
При секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Воронецкой Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Ладожское» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился с иском в интересах Воронецкой Елены Ивановны по тем основаниям, что Воронецкая Е.И. в соответствии с приказом № кп от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Ладожское» бухгалтером-кассиром.
Согласно п.2.12 коллективного договора ООО «Ладожское» сроки выплаты заработной платы - 15 и 30 числа каждого месяца.
По результатам проведенной прокуратурой проверки, установлены факты нарушения трудовых прав работников ООО «Ладожское», в т.ч. Воронецкой Е.И., выразившиеся в наличие задолженности по выплате зарплаты за январь в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем были приняты меры прокурорского реагирования.
Прокурор просит взыскать с ООО «Ладожское» в пользу Воронецкой Е.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор Питкярантского района просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком погашена в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ладожское» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ в случае отказа прокурора, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по заработной плате в сумме 6875 рублей. Истец просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Воронецкой Елены Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладожское» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий О.Е.Куприянова