Дело № 2-201
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
С участием прокурора Павловой Л.П.
При секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Питкярантского района в интересах Бояринова Василия Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Питкярантского района обратился с заявлением в интересах Бояринова Василия Сергеевича по тем основаниям, что Бояринов В.С. работал в МУП «Жилищно-коммунальный сервис» печником-каменщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами №к от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Положения об оплате труда МУП «Жилищно-коммунальный сервис» сроки выплаты заработной платы - 27 и 12 числа каждого месяца.
По результатам проведенной прокуратурой проверки, установлены факты нарушения трудовых прав работников МУП «Жилищно-коммунальный сервис», в т.ч. Бояринова В.С. выразившиеся в наличие задолженности по выплате расчетных в сумме <данные изъяты>, в связи с чем были приняты меры прокурорского реагирования.
Прокурор просит взыскать с МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Бояринова В.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор <адрес> исковые требования изменил, в связи с тем, что ответчиком выплачена часть долга <данные изъяты>, просил взыскать в пользу Бояринова В.С. остаток задолженности в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МУП «Жилищно-коммунальный сервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ Бояринов В.С. принят на работу в МУП «Жилищно-коммунальный сервис» печником-каменщиком. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Бояринов В.С. уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ работодатель обязан производить выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
.Из Положения об оплате труда МУП «Жилищно-коммунальный сервис» усматривается, что сроки выплаты заработной платы - 27 и 12 числа каждого месяца.
Согласно справки МУП «Жилищно-коммунальный сервис» следует, что задолженность по заработной плате перед Бояриновым В.С. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Как усматривается из карточки счета № и платежной ведомости Бояринову В.С. выплачена часть задолженности в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 136, 140 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу Бояринова Василия Сергеевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий О.Е.Куприянова