Дело № 2-219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездиной Алены Владимировны к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Звездина А.В., работая в <данные изъяты>» в 2010 году выезжала в отпуск в г.Аланию Турция.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Звездиной А.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Звездина А.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не предоставил.
В судебное заседание представитель 3-его лица администрации Питкярантского муниципального района не явился, о дне слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны частично..
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
В судебном заседании установлено, что Звездина А.В. проживает в <адрес> и работает в <данные изъяты>, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.
В 2010 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в Турцию, туристическая путевка, в стоимость которой входит авиаперелет по маршруту Москва-Анталия-Москва, приобретена истицей в турагенстве ИП Геттоева.
Согласно справке ИП Геттоева Т.Н. стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Москва-Анталия-Москва составляет <данные изъяты> коп. на 1 человека.
Вылет истицы осуществлялся из аэропорта Внуково (Москва), что подтверждается представленным электронным билетом.
По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Внуково) - Анталия - Москва (Внуково) составляет 27,73%
Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Москва (Внуково) - Анталия - Москва (Внуково) по территории РФ составят <данные изъяты> )
Звездиной А.В. предоставлены железнодорожные билеты о стоимости проезда по маршруту Лодейное Поле-Москва на сумму <данные изъяты> руб., по маршруту Москва-Лодейное Поле <данные изъяты> руб.
Согласно справке <данные изъяты>» от ХХ.ХХ.ХХХХ Звездина А.В. в 2008-2010г.г. льготой по оплате проезда в месту отдыха и обратно не пользовалась.
Таким образом, в пользу Звездиной А.В. подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб.)
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости проезда в пределах территории РФ в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование понесенных расходов Звездиной А.В. предоставлена справка ИП Геттоевой Т.Н. о стоимости перелета по маршруту Москва-Анталия-Москва без учета значения ортодромического расстояния, железнодорожные билеты.
Суд не находит оснований для взыскания в пользу Звездиной А.В. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов. Данные о значении ортодромических расстояний предоставляются Государственной корпорацией по организации воздушного движения.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения <данные изъяты> в пользу Звездиной Алены Владимировны <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева