Дело № 2-226
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланьюшкиной Елены Владимировны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Маланьюшкина Е.В., работая в <данные изъяты>» в 2011 году выезжала в отпуск в г.Анталию Турция.
Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Маланьюшкиной Е.В. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств.
Маланьюшкина Е.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
В судебное заседание представитель 3-его лица администрации Питкярантского муниципального района не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.
Согласно п.9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005г. при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.
В судебном заседании установлено, что Маланьюшкина Е.В. проживает в <адрес> и работает в <данные изъяты> деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.
В 2011 году истица выезжала в отпуск за пределы Российской Федерации - в Турцию, туристическую путевку истица приобрела в туристическом агентстве ИП Геттоева Т.Н.
Согласно справке ИП Геттоева Т.Н. стоимость перелета к месту отдыха и обратно экономическим классом по маршруту Москва-Анталия-Москва составляет <данные изъяты> коп. на 1 человека.
Вылет истицы осуществлялся из аэропорта Домодедово (Москва), что подтверждается представленным электронным билетом.
По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Москва (Домодедово) - Анталия - Москва (Домодедовово) составляет 27,33%
Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Москва (Домодедово) - Анталия - Москва (Домодедово) по территории РФ составят 1841 руб.08 коп. (6736,5руб. х 27,33% )
Маланьюшкиной Е.В. предоставлены железнодорожные билеты о стоимости проезда в плацкартном вагоне по маршруту Петрозаводск-Москва на сумму 942,8 руб., по маршруту Моска-Петрозаводск 1021 руб., автобусный билет ЗАО «Авторанта» о стоимости проезда по маршруту Питкяранта-Петрозаводск - 360 руб, ЗАО «Карелавтотранс» о стоимости проезда по маршруту Петрозаводск-Питкяранта-360 руб.
Согласно справке МДОУ <данные изъяты> от 22.03.2011г. Маланьюшкина Е.В. пользовалась льготой по оплате проезда в месту отдыха и обратно 29.08.2009г..
Таким образом, в пользу Маланьюшкиной Е.В. подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> коп.. (<данные изъяты>.)
Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости проезда в пределах территории РФ в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование понесенных расходов Маланьюшкиной Е.В. предоставлена справка Карельского агентства воздушных сообщений о стоимости перелета по маршруту Москва-Анталия-Москва в размере <данные изъяты> руб., железнодорожные билеты, автобусные билеты.
Судом не принимается во внимание справка Карельского агентства воздушных сообщений о стоимости перелета экономическим классом по маршруту Москва-Анталия-Москва на сумму <данные изъяты> руб., поскольку туристическая путевка, в стоимость которой входит авиаперелет, не предоставлялась данной организацией.
Суд не находит оснований для взыскания в пользу Маланьюшкиной Е.В. стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст.103,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> в пользу Маланьюшкиной Елены Владимировны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.
Судья И.М.Прокофьева