Дело № 2- 237
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.
При секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гущина Вадима Владимировича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л:
Гущин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, по тем основаниям, что решением Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с М в пользу заявителя была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 21832 рубля 53 копейки. По делу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Однако, по настоящее время Гущину В.В. денежные средства не выплачены, заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие по исполнению судебного решения.
В судебном заседании представитель Гущина В.В.- Г жалобу поддержала. Просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязать предпринять меры по взысканию с должника в его пользу задолженности по заработной плате.
Старший судебный пристав-исполнитель отдела по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК Киуру С.С. заявленные требования не признал, пояснил, что на предприятии введено конкурсное производство, приставом-исполнителем направлены инкассовые поручения в банк, однако денежные средства со счета предприятия не поступают.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагает, что заявленные требования подлежатудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя также, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с М в пользу Гущина В.В. задолженности по заработной плате был направлен судом вместе с копией заявления взыскателя и копией сберегательной книжки на имя Гущина В.В. в отдел судебных приставов по Питкярантскому району для исполнения. Дата поступления на сопроводительном письме указана 09.07.2010 года. 12.07.2010 года судебный пристав-исполнитель отдела по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК П установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления документа не истек, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, установив должнику срок 5 дней для добровольного исполнения требований.
Постановлением от 12.07.2010 года пять исполнительных производств, в том числе о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Гущина В.В. в отношении одного и того же должника объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 86.12.9660.4.2010-СД.
Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ М признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Следовательно, во вторую очередь удовлетворяются текущие требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, то есть лиц, продолжающих работу в процедуре банкротства. Решение о признании организации должника банкротом и открытии конкурсного производства датировано 24.03.2010 года, задолженность предприятия по заработной плате перед Гущиным В.В. за май 2010 года.
Статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что требования о выплате задолженности по заработной плате также относятся ко второй очереди удовлетворения требований.
Согласно копии платежной ведомости выплачены денежные средства работникам предприятия М, в том числе Гущину В.В. <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из исполнительного производства за период нахождения исполнительного листа на исполнении произведены следующие действия:
12.07.2010 года возбуждено исполнительное производство, в тот же день объединенное в сводное по признаку одного должника с другими исполнительными производствами;
12.07.2010 года направлены запросы о предоставлении информации по должнику в <данные изъяты>.
27.07.2010 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника.
04.08.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете. Однако уведомления о получении постановления в материалах производства нет.
Из объяснений Г усматривается, что она обращалась в финансовое управление администрации муниципального района, где установила, что на день возбуждения исполнительного производства общий долг местного бюджета перед М составлял <данные изъяты> руб., в конце августа 2010 года было перечислено <данные изъяты> рублей на расчетный счет в банке. Однако с этой суммы Гущину не были перечислены денежные средства. На 31.12.10 г. задолженность бюджета составляла <данные изъяты> руб., а на 12.04.11 г.- <данные изъяты> руб. Следовательно, за истекший период поступали бюджетные средства на расчетный счет предприятия-банкрота.
В исполнительном производстве нет сведений о том, что выносилось постановление об обращении взысканий на денежные средства, на новый счет, открытый арбитражным управляющим в банке. Отсутствуют сведения о полученных суммах кредиторской задолженности и кому они перечислены банком.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С этого счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не выполнены все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254-258, ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК по исполнению решения Питкярантского городского суда РК ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК запросить в финансовом управлении администрации Питкярантского муниципального района сведения о перечислении бюджетных средств на расчетный счет в банке М. Запросить в банке сведения о полученных суммах кредиторской задолженности и их перечислении.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК.
Председательствующий О.Е.Куприянова