о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии

Дело № 2-233РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова Виктора Михайловича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Евстратов В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты>, в июле ДД.ММ.ГГГГ. истец был направлен в служебную командировку в <адрес> с целью обмена опытом по строительству асфальтно-бетонных заводов. В настоящее время Евстратов В.М. является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истец подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ему было отказано.

Евстратов В.М. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец исковые требования изменил, просил обязать ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, в июле ДД.ММ.ГГГГ. был направлен в служебную командировку в <адрес> с целью обмена опытом по строительству асфальтно-битуумных заводов, при направлении в командировку ему выдавалось командировочное удостоверение.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих факт направления в командировку, не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля С находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Евстратов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Евстратова В.М составляет <данные изъяты> дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты>

В настоящее время Евстратову В.М. установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Евстратов В.М зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки Евстратов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>

Как усматривается из справки администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ приказов о направлении Евстратова В.М. в командировку в район Крайнего Севера в период за ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено. Командировочные удостоверения, авансовые отчеты о командировках, книги регистрации командировок на хранение в архив не поступали.

Утверждения Евстратова В.М. о его направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. работал вместе с истцом в <данные изъяты>, в июле ДД.ММ.ГГГГ. он и истец были направлены в недельную командировку в <адрес> с целью обмена опытом по строительству асфальтно-битуумных заводов, им выдавалось командировочное удостоверение, сохранялась средняя заработная плата на период нахождения в командировке.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он подтвердил трудовые отношения с <данные изъяты>, показания им даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель является незаинтересованным лицом.

Показания допрошенного свидетеля подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера. На период пребывания в командировке за истцом сохранялась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226 к районам Крайнего Севера отнесены территории <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Евстратову Виктору Михайловичу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение 10 дней.