Дело № 2-232
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Гуль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» к Игнатьеву Алексею Николаевичу, Яцкевичу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» и Игнатьевым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов в качестве поручителя обязательств Игнатьева А.Н выступил Яцкевич А.С., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора Игнатьев А.Н. обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновения просроченной задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать с него и поручителя Яцкевича А.С солидарно сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. между Игнатьевым А.Н. и <данные изъяты> заключен кредитный договор. Поручителем в обеспечение погашения долга по данному договору является Яцкевич. До сентября 2010г. Игнатьевым производились платежи в счет погашения кредита, после ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчика не поступают. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о необходимости погашения задолженности.
В судебном заседании ответчик Игнатьев А.Н. исковые требования признал и пояснил, что в <данные изъяты>. им на 5 лет был взят кредит в размере <данные изъяты> рублей. Поручителем по кредитному договору являлся Яцкевич. До сентября 2010г. он производил платежи по кредиту, с сентября 2010г. платежи не производит, поскольку не работает, выплачивает алименты на содержание ребенка.
Ответчик Яцкевич А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен.
Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена в суд без вручения с отметкой курьера о непроживании адресата по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Журавлева Г.М., исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор был заключен с Игнатьевым, поручителем по кредитному договору является Яцкевич. До сентября 2010г. Игнатьев производил оплату кредита, в настоящее время он не работает, на учете в центре занятости не состоит, однако являясь основным должником, обязан сам погашать кредит
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» и Игнатьевым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.
Обязанность по погашению суммы займа ответчиком не исполнена.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (заявкой на перевод средств, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, претензией в адрес ответчика).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора Игнатьев А.И обязан ежемесячно уплачивать часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (17% годовых) не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Указанную обязанность заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 договора).
Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп., пени по кредиту - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, пени по процентам - <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и Яцкевич А. С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Яцкевич А.С. обязался отвечать за исполнение Игнатьева А.Н всех обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.
Из п. 2.2 договора поручительства усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Обстоятельств, на основании которых договор поручительства мог быть прекращен, в судебном заседании не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, однако, ответчики указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 362, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Игнатьева Алексея Николаевича, Яцкевича Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья И.М. Прокофьева