Дело № 2-234
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Гуль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чернюговой Рите Соронбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и П заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов в качестве поручителя обязательств П выступила Чернюгова Р.С., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора поручительства Чернюгова Р.С. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ П умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.
Заявление о принятии наследства нотариусу от наследников не поступало.
ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с Чернюговой Р.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и П заключен договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредитного договора оформлено поручительство Чернюговой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ П умер, обязательства остались неисполненными. Согласно п. 2.8 Чернюгова приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Наследников после смерти П не имеется, наследственное имущество не установлено.
В судебном заседании ответчик и её представитель Григорьева Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и П был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступала ответчица. ДД.ММ.ГГГГ П погиб. Поскольку кредитное обязательно не связано неразрывно с личностью должника его прекращение в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. Заявлений от наследников П на принятие наследства не поступало. В связи с чем, в силу п.1 ст.367 ГК РФ при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается в полном объеме, прекращается и обеспечивающее его поручительство.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и П заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ П умер, что подтверждается свидетельством о смерти №-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Согласно представленному расчету текущий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп., пени по кредиту - <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, пени по процентам - <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и Чернюговой Р.С ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Чернюгова Р.С. обязалась отвечать за исполнение П всех обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 2.8 договора поручительства Чернюгова Р.С. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК смертью должника.
По сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела №г. и справке, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства после смерти гр. П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от наследников не поступало. Круг наследников не известен.
Кроме того, в материалах наследственного дела не имеется сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости и местонахождении.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В судебном заседании не установлено правопреемников, за действия которых мог бы отвечать поручитель.
Учитывая вышеизложенное, поручительство Чернюговой Р.С. прекращается, поскольку прекращается обеспеченное ею кредитное обязательство П
Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 367, 418, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Чернюговой Рите Соронбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья И.М. Прокофьева
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 22.04.2011г.
Судья И.М.Прокофьева