Дело № 2-172 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю. при секретаре Тупиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кеттинен Натальи Яковлевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению <адрес>» <адрес> Республики Карелия (далее МДОУ <адрес>») о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Кеттинен Н.Я., работая младшим воспитателем в <адрес>», в 2011 году выезжала в отпуск в г. Балобаново Калужской области. Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Истице было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств. Кеттинен Н.Я. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2235 рублей 30 копеек. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Возражений по иску не представил. Представитель 3-его лица - представитель Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Возражений по иску не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имею право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов. В судебном заседании установлено, что Кеттинен Н.Я. проживает в <адрес> и работает в МДОУ № <адрес> деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района. В период с 05 декабря 2011 года по 14 декабря 2011 года Кеттинен Н.Я. находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной копией приказа № 175 от 02.12.2011 года. В декабре 2011-го года истица выезжала в отпуск в г. Балобаново Калужской области, что подтверждается проездными документами. Согласно представленных проездных документов стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет 2235 руб. 30 коп.: 370 руб.- проезд от ст. Питкяранта до ст. Петрозаводск, проезд по маршруту от ст. Петрозаводск до ст. Москва и обратно (969,60+895,70). Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2009-2010 г.г. Кеттинен Н.Я. не пользовалась, что подтверждается справкой МДОУ № <адрес>» № 63 от 08.02.2012 г. Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 2235 руб. 30 коп. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб.00 коп, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № <адрес> <адрес> Республики Карелия в пользу Кеттинен Натальи Яковлевны 2235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 30 копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия. Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина