Дело № 2-116 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Питкяранта Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю. При секретаре Тупиной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заякиной Натальи Владимировны к Колосову Александру Славистоновичу о взыскании ежемесячного денежного содержания на несовершеннолетних детей УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что 06 мая 2011 года, в результате виновных действий ответчика, погиб Заякин Д.А., который являлся отцом дочерей истицы: <данные изъяты> Приговором Питкярантского городского суда РК от 29 сентября 2011 года Колосов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Дочери истицы находились на иждивении умершего Заякина Д.А., на их содержание ответчик ежемесячно перечислял 1/3 часть заработка и дополнительно оказывал материальную помощь. Поскольку в гибели Заякина Д.А. установлена вина ответчика, истица просит взыскать с него ежемесячно на содержание <данные изъяты> по 5000 рублей на каждую, начиная с 18 января 2011 года и производить до их совершеннолетия. В судебном заседании истица и ее представитель Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования поддержали. Ответчик Колосов А.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен. Возражений по иску не представил. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Иждивенчество детей предполагается и не требует доказательств. Как установлено в судебном заседании Заякин Д.А. являлся отцом <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Как усматривается из свидетельства о смерти 1№, Заякин Д.А. умер 6 мая 2011 года. Приговором Питкярантского городского суда РК от 29 сентября 2011 года Колосов А.С. признан виновным в убийстве Заякина Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2011 года. По правилам п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, не требует дополнительных доказательств того, что в смерти Заякина Д.А. виновен ответчик. Причинение вреда в случае умышленного причинения смерти является противоправным действием, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению причинителем вреда в полном объеме. В соответствии с п.п 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, также не учитывается имущественное положение причинителя вреда, если вред причинен действиями, совершенными умышленно. Убийство является умышленным деянием. По правилам ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка ( дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о доходах физического лица, Заякин Д.А. с 2011 года добровольно выплачивал алименты в размере 1/3 части заработка в пользу Заякиной Н.В. на содержание дочерей <данные изъяты>. Общая сумма дохода Заякина Д.А. за период с мая 2010 года по май 2011 года составляет <данные изъяты> копейки. 1\3 часть от этой суммы составляет <данные изъяты>. в месяц. Следовательно, Заякин Д.А. перечислял Заякиной Н.В. на содержание детей <данные изъяты> коп. ежемесячно. Доказательств того, что истица ежемесячно получала от Заякина Д.А. дополнительно денежные суммы, в суде не добыто. Как следует из показаний истицы, они не состояли в законном браке, вместе не проживали, общее хозяйство не вели, алименты выплачивались по судебному приказу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Колосова А.С. в пользу истицы на содержание <данные изъяты> ту долю заработка умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни, то есть <данные изъяты>.. Учитывая, что иждивенчество детей предполагается и не требует доказательств, несовершеннолетние дети умершего приобретают право на возмещение вреда в связи со смертью отца со дня его смерти, то есть с 6 мая 2011 года и в соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ - до совершеннолетия. В остальной части иска суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1083, 1088, 1089 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскивать с Колосова Александра Славистоновича - <данные изъяты>, не работающего, ежемесячные платежи в пользу Заякиной Натальи Владимировны на содержание <данные изъяты> в размере <данные изъяты> 92 копейки ежемесячно, начиная с 6 мая 2011 года и производить до их совершеннолетия. Взыскать с Колосова Александра Славистоновича государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 200 (двести) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26 марта 2012 года. Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина