Дело № 12-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года                                                                    г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., при секретаре Басовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калугина Евгения Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Питкярантского РОВД от 01.08.2010г.,

установил:

Калугин Е.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что 02 июня 2011 года он через своего представителя Чернова С.Г. в Питкярантском городском суде получил исковое заявление ОАО «Страховая группа «МСК» с приложенными копиями документов, из которых ему стало известно, что в период с 30 мая по 01 августа 2010 года сотрудниками ОГИБДД Питкярантского РОВД в отношении заявителя проводилось административное расследование по факту ДТП, имевшего место 30.05.2010г. около 07 часов во дворе дома № 11 по ул. Рудакова в г. Питкяранта, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Юрьеву О.Е., производство по делу было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В жалобе указывается, что данное постановление подлежит отмене, а производство - прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку его вина и причастность к указанному ДТП не установлена и не доказана.

В судебное заседание Калугин Е.А. не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель, действующий на основании доверенности Чернов С.Г., от поддержания жалобы отказался в связи с утратой административного дела по факту указанного ДТП.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Калугина Е.А. Чернова С.Г., считает, что дело подлежит прекращению.

Согласно статьям 29.9, 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в частности может быть вынесено постановление, которое должно соответствовать определенным требованиям. В соответствии с главой 30 КоАП РФ постановление может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого велось производство об административном правонарушении.

В материалах дела имеется письмо заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОП № 1 МО МВД России «Сортавальский» от 04.07.2011г. из которого следует, что административный материал по факту ДТП, имевшего место 30.05.2010г. около 07 часов во дворе дома № 11 по ул. Рудакова в г. Питкяранта, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Юрьеву О.Е., представить не предоставляется возможным, в связи с его утратой.

Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку такое постановление в отношении Калугина Е.А. отсутствует, соответственно отсутствует предмет жалобы, а поэтому судья соглашается с доводом представителя заявителя о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрено такое основание прекращения производства по делу об административном правонарушении как отказ от поддержания жалобы, судья считает возможным в данном случае применить аналогию закона, а именно положения статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе Калугина Евгения Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Питкярантского РОВД от 01.08.2010г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                          Ю.Г. Халецкая