жалоба о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено



12-55

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011 года                                 г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

при секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Егорова Василия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КАССР, проживающего <адрес>, работающего мастером <данные изъяты>

на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Соколова А.И. о наложении административного штрафа.

                 

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Г обратился с жалобой по тем основаниям, что постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Соколова А.И. от 31.08 2011 года на него был наложен штраф в размере 2000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. в нарушение п.13 «Основных положений» Правил дорожного движения РФ и п.3.1.3 и 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, являясь должностным лицом, ответственным за содержание, состояние дороги на участке подъезд п. Хамякоски- а/д подъезд к ст. Янисъярви, не обеспечил нормативный треугольник видимости на перекрестке, тем самым не обеспечил безопасное для движения транспортных средств, состояние фактической видимости 4м., т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

С данным постановлением Егоров В.Г. не согласен по тем основаниям, что, ДТП произошло на а/д «Подъезд к Хемякоски» 12 км. - «Суоярви-Маткаселька» 48 км., которые являются главными для движения транспортных средств), в постановлении указано место пр. Подъезд к Хемякоски - а/д подъезд к ст. Янисъярви. Рассмотрение протокола об административном правонарушении от 15.07.2011г. проводилось 31.08.2011г., о дне рассмотрения извещен не был. Также участок дороги, где произошло ДТП, является согласно дислокации дорожных знаков кривой, а не примыканием, сроки вырубки кустарника на кривых ГОСТом не предусмотрены. Кроме этого, на протяжении многих лет денежные средства на рубку древесно-кустарниковой растительности в необходимых размерах не выделялись.

Просит отменить постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Соколова А.И. от 31.08 2011 о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании Егоров В.Г. жалобу поддержал и пояснил, что на рассмотрение протокола об административном правонарушении 31.08.2011г. не приглашался, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был. Копию постановления о наложении штрафа получил в октябре 2011г.

В судебном заседании представитель ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Соколов А.И. с жалобой не согласен, пояснил, что в отношении Егорова В.Г. 15.07.2011г. был составлен административный протокол по ст.12.34 КоАП РФ, 20.07.2011г. вынесено постановление о наложении административного штрафа, которое Егоровым было обжаловано в суд. После отмены постановления материал вновь поступил на рассмотрение, Егоров был извещен о дате рассмотрения протокола, ему направлялось уведомление, однако 31.08.2011г. на рассмотрение протокола не явился. 31.08.2011г. им вынесено постановление о привлечении Егорова к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Егорова В.Г. представителя ДПС ГИБДД МО МВД РФ <адрес>» Соколова А.И., считает постановление должностного лица подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2011г. в отношении Егорова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ по тем основаниям, что 15.07.2011г в 13 час.00 мин. в нарушение п.13 «Основных положений» Правил дорожного движения РФ и п.3.1.3 и 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, Егоров ВГ., являясь должностным лицом, ответственным за содержание, состояние дороги на участке дороги подъезд п. Хамякоски- а/д подъезд к ст. Янисъярви, не обеспечил нормативный треугольник видимости на перекрестке, тем самым не обеспечил безопасное для движения транспортных средств.

Рассмотрение указанного протокола об административном правонарушении назначено на 31.08.2011г. По результатам рассмотрения протокола 31 августа 2011 года заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Соколовым А.И. было вынесено постановление о привлечении Егорова В.Г. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

В соответствии с ч.2 статья 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Егоров В.Г. не присутствовал при рассмотрении протокола об административном правонарушении, сведения о надлежащем извещении Егорова В.Г о рассмотрении дела в материалах административного дела отсутствуют.

Согласно журнала учета подготовленных документов, 24.08.2011г. по месту жительства Егорова В.Г. по адресу: п.Ляскеля ул.Мира д.10 направлено уведомление. В судебном заседании представитель ДПС МО МВД «<адрес>» Соколов А.И. показал, что Егорову В.Г. направлялось заказное уведомление о дне рассмотрения дела. При этом, в материале отсутствуют данные о получении Егоровым В.Г. уведомления о дате рассмотрения административного дела.

В связи с чем доводы представителя ДПС МО МВД <адрес>» о том, что Егоров В.Г. был извещен о рассмотрении дела, суд признает несостоятельными.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что к настоящему времени истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Соколова А.И. от 31.08.2011 года о привлечении Егорова Василия Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК.

Председательствующий        И.М. Прокофьева