№ 12-65/2011 Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Сенько Николая УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС группii М2 З ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РФ «Сортавальский» Н от ДД.ММ.ГГГГ Сенько Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за превьлление установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ЗОО рублей. С постановлением Сенько Н.В. не согласен. В жалобе просит отменить постановление по тем основаниям, что после знака, ограничивающего скорость движения до 40 км/час, примерно через 50 м. имеется примыкание, представляющее собой асфальтированную дорогу Рудничного переулка, образующее нерегулируемый перекресток, что отменяет действие знака, ограничивающего скорость, иных знаков, ограничивающих скорость движения, после примыкания не установлено. На наличие перекрестка в месте примыкания указывает знак 2.4 «Уступите дорогу», установленный на выезде с примыкания. Также указывает на то, что в соответствии с дислокацией дорожных знаков на автомобильной дороге перед указанным примыканием должен находиться знак 3.25, отменяющий ограничение скорости. В судебном заседании Сенько Н.В.и его представитель Афанасьев Д.С. поддержали жалобу и пояснили, что на плане дислокации имеется знак об отмене ограничения скорости, а на дороге его нет, хотя на примыкающей дороге установлен знак «уступи дорогу», который указывает, что дорога имеет примыкание, образующее нерегулируемый перекресток. Что в свою очередь отменяет действие знака, ограничивающего скорость 40 км/ч. Инспектор ДПС Н жалобу не признал и пояснил, что водитель должен руководствоваться установленными знаками на дороге, а не картой дислокации. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС,свидетеля К, считает, что жалобу следует удовлетворить. На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 минут на 123 км. автодороги Олонец-Питкяранта-Леппясилта, Сенько Н.В., управляя автомашиной Митсубиси государственный номер К 853 СН 10, в нарушение п. Статьей 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Инспектором ДПС группы № З ДПС ОР ДПС ГИБДд МВД РФ «Сортавальский» Н был составлен протокол, поскольку Сенько Н.В. отрицал наличие события правонарушения, затем вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей. Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Приложения 1 1 зона действия знаков.. . 3.24,... распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из показаний сторон и свидетеля К усматривается, что на указанном участке дороги отсутствует знак, отменяющий действия знака, ограничивающего скорость 40 км/ч. Однако Сенько Н.В., двигаясь по правой стороне дороги, проехал имеющееся примыкание дороги. Указанное примыкание представляет собой дорогу с аналогичным асфальтовым покрытием, имеющим сквозное движение транспортных средств. В месте примыкания установлен знак 2.4 «Уступи дорогу». Таким образом, место примыкания является перекрестком, а не прилегающей территорией. Как пояснил свидетель К, такой перекресток прерывает действие ранее установленного знака. Из дислокации расположения технических средств организации дорожного движения Питкярантского ДРСУ ГУП РК «Мост» усматривается, что в указанном месте должен был быть установлен знак 3.25 конец ограничения максимальной скорости. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС руппы 34 З ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РФ «Сортавальский» Н от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Сенько Николая Владимировича удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней. Судья О.Е.Куприянова
РЕШЕНИЕ
05 декабря 2011 года г.Питкяранта
при секретаре Фешкиной Е.В.
Владимировича <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС группы З ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РФ «Сортавальский» Недаiлковского Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении. иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
10.1 Правил Дорожного движения РФ, превысил установленный скоростной режим на величину не менее 20 км., но не более 40 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час, что было определено прибором Искра-1 №
Приложением 1 к Правилам установлены “Дорожные знаки”. Согласно разделу З “Запрещающие знаки”
Постановление инспектора ДПС группы З ДПС ОР дПС ГИБДД МВД РФ Сортавальский» Н от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Сенько Николая Владимировича отменить.