РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года                                 г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.,

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев жалобу Захаровой Марии Викторовны, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административном правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Захарова М.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением не согласна Захарова М.В., указывает, что по п.3 и 6 предписания она обращалась в ГУ МЧС России по РК по поводу незаконности предъявленных требований, но ответа не получала, следовательно отсутствует нарушение правил противопожарной безопасности.

В судебном заседании представитель Захаровой М.В. Илиджев А.И. поддержал жалобу по мотивам, указанным в жалобе, пояснил, что фабрика расположена на 2-м этаже и имеет два выхода на первый этаж. Помещение они арендуют.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Илиджева А.И., свидетеля Метелица С.В.,проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела надзорной деятельности Олонецкого и <адрес> УНД ГУ МЧС России по РК Метелица С.В. было предписано устранить нарушения пожарной безопасности. Данное предписание необходимо было выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовало сделать аварийные выходы из здания.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение срока исполнения предписания об устранении нарушения законодательства, то есть оно считается оконченным по истечении указанного в предписании срока.

Факт неисполнения предписания установлен и подтверждается материалами дела.

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, содержит в себе все необходимые данные, указывает на выявленное нарушение и устанавливает срок его устранения. В нем указано, что в случае не согласия с предписанием оно может быть обжаловано. Захарова М.В. данным своим правом обжалования не воспользовалась.

Нарушения устранены не были. Доводы о том, что помещение арендуемое, не является основанием для освобождения от ответственности.

Действия должностного лица - директора <данные изъяты> Захаровой М.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона, с учетом обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание избрано справедливое в пределах санкции статьи, не является чрезмерно суровым.

В силу ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Захаровой М.В. получена копия постановления ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана по истечении 10 дней-ДД.ММ.ГГГГ Ходатайства о восстановлении срока не заявлялось.

Учитывая изложенное, полагаю, что мировой судья законно и обоснованно привлек Захарову М.В. к административной ответственности, и оснований для отмены постановления не имеется.

На основании ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Захаровой Марии Викторовны к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Захаровой Марии Викторовны - без удовлетворения.

Судья                                             О.Е.Куприянова