Мировой судья Новожилова А.В. Дело № 12-23/2011
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болсуна Евгения Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 22 февраля 2011 года Болсун Е.Е. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он 23 ноября 2010 года в 09 час 45 мин. в <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
С данным постановлением Болсун Е.Е не согласен, просит его отменить.
В жалобе указывает, что в основу его обвинения были положены доказательства, полученные с существенным нарушением процессуального законодательства, что является недопустимым, а именно при составлении протоколов отсутствовали понятые, их подписи были поставлены впоследствии, кроме того, понятые недостаточно владеют русским языком; в протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления его на освидетельствование и признаки алкогольного опьянения; у инспектора не было достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; с протоколом не согласен, так алкоголь не употреблял; дело рассмотрено в его отсутствие, тогда как он не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела в суде. Срок для подачи жалобы им не пропущен, поскольку получил постановление 04.3.2011 года. Болсун Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель Болсуна Е.Е., действующий на основании ордера адвокат Костяев Е.В., поддержал жалобу по вышеуказанным доводам, просил производство по делу прекратить. Также просил учесть положения пункта 6 статьи 8 Венской конвенции ООН («Конвенция о дорожном движении») от 08.11.1968г., согласно которой в национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения при воздействии алкоголя, при этом максимальный уровень не должен превышать 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха, у Болсуна Е.Е. было зафиксировано 0,239 мг/л. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Болсуна Е.Е. Костяева Е.В., свидетеля Б., считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, зная о том, что административное дело в отношении него находится в производстве судебного участка Питкярантского района, он умышленно не получал судебные повестки во время, не интересовался, когда будет рассматриваться его дело, чтобы истек срок привлечения его к административной ответственности. Ссылка представителя Болсуна Е.Е на положения пункта 6 статьи 8 Венской конвенции ООН («Конвенция о дорожном движении») от 08.11.1968г. как на основание для прекращения производства по делу в отношении правонарушителя не может применена, поскольку не является таковым. Из содержания указанной нормы следует, что в национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,80г. чистого алкоголя на литр кров или 0,40 мг. на литр выдыхаемого воздуха. Национальным правом Российской Федерации, а именно Кодексом РФ об административных правонарушениях, запрещено вождение под воздействием алкоголя, что не нарушает положения указанной Конвенции. Кроме того, в ряде стран - участников Конвенции также существует запрет на управление в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Болсуна Е.Е. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Болсуна Евгения Евгеньевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Ю.Г. Халецкая