РЕШЕНИЕ
06 сентября 2010 года г.Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мороза Семена Олеговича, ................ года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, индивидуального предпринимателя,
на постановление начальника ОГИБДД Питкярантского РОВД Бацагина В.Г. номер № номер от ХХ.ХХ.ХХ года о наложении административного штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Мороз С.О. обратился с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника ОГИБДД Питкярантского РОВД Бацагина В.Г. ХХ.ХХ.ХХ года на него был наложен штраф в размере ................ рублей за то, что ХХ.ХХ.ХХ года в 10 час. 45 мин. на 125 км. автодороги ................, он при управлении автомашиной ВАЗ 21053 г.р.з. номер, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
С данным постановлением Мороз С.О. не согласен по тем основаниям, что факта инкриминируемого правонарушения не было, при составлении протокола инспектором не были указаны имеющиеся свидетели, а при рассмотрении материала должностным лицом был нарушен установленный законом порядок: не оглашался протокол об административном правонарушении, ему не была дана возможность высказать свои объяснения, постановление было изготовлено до рассмотрения материала. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД Питкярантского РОВД о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании Мороз С.О. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в жалобе.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав Мороза С.О., свидетелей С., Бацагина В.Г. не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД Питкярантского РОВД.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года в 10 час. 45 мин. на 125 км. автодороги Олонец-Сортавала в отношении Мороза С.О. инспектором ДПС ОГИБДД Питкярантского РОВД С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в связи с тем, что Мороз С.О., управляя автомашиной ВАЗ 21053 г.р.з. номер, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
В связи с тем, что изначально Мороз С.О. наличие события административного правонарушения не оспаривал, постановление в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ было вынесено без составления протокола.
После составления указанного постановления правонарушитель изменил позицию, в связи с чем, инспектором по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Факт совершения Мороз С.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г., рапортом инспектора ДПС, объяснением инспектора ДПС в судебном заседании.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя об отсутствии события правонарушения несостоятельны, так как опровергаются материалами административного производства. Данных о небеспристрастности сотрудника милиции к заявителю не установлено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД С., так как он является должностным лицом, и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Свидетель С. пояснил, что Мороз С.О. не был пристегнут ремнем безопасности, что не отрицал, когда был остановлен. Пассажир- был пристегнут. После составления постановления, когда Мороз увидел сумму штрафа, заявил, что с суммой штрафа не согласен, нарушений не допускал.
Мороз С.О. в своих объяснениях и жалобе не ссылается на свидетеля, по требованию суда не привел его в судебное заседание.
Ссылки Мороза С.О. то, что инспектором ГИБДД при составлении протокола не были привлечены в качестве свидетелей пассажир, находящийся в автомобиле, и иные лица, не опровергают выводы о доказанности вины в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст.12.6 КоАП РФ.
Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении порядка не установлено.
В судебном заседании был допрошен свидетель Б.., который пояснил процедуру привлечения к административной ответственности, Мороз С.О. не отрицал, что все права ему были разъяснены, доводы заслушаны.
Таким образом, обосновано установлено, что в действиях Мороз С.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мороз С.О. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, постановление начальника ОГИБДД Питкярантского РОВД Бацагина В.Г. от ХХ.ХХ.ХХ года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мороза С.О. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Питкярантского РОВД Бацагина В.Г. от ХХ.ХХ.ХХ года о привлечении Мороза Семена Олеговича к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд РК.
Председательствующий О.Е.Куприянова