Мировой судья Рыжиков А.Н. Дело № 12-40/2010
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., при секретаре Фешкиной Е.В., рассмотрев жалобу Богданова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, образование <данные изъяты>, в/о, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 25 августа 2010 года Богданов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Богданов Д.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить по тем основаниям, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в период рассмотрения дела он проходил амбулаторное лечение, в связи с чем, и с учетом дальности расстояния, не мог приехать в г.Лахденпохья. Он ходатайствовал об отложении дела, но данное ходатайство было отклонено. Не согласен с доводом мирового судьи о том, что по его просьбе неоднократно откладывалось рассмотрение дела, так как он в течении месяца не мог прибыть в судебное заседание так как был вызван в ВС РК в качестве присяжного заседателя. Считает, что рассмотрение дела без него является грубым нарушением закона и его прав на судебную защиту. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы, так как постановление получил только 28 сентября 2010 года.
В судебном заседании Богданов Д.В. поддержал жалобу по мотивам, указанным в жалобе и пояснил, что не согласен с медицинским заключением о том, что был в нетрезвом состоянии, кроме того в описательной части постановления мирового судьи допущены описки: неправильно указаны его фамилия, инициалы, даты обращения к врачу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Богданова Д.В., не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Богданова Д.В. и восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что Богданов указывает, что постановление мирового судьи получено им 28 сентября 2010 года, сведения, опровергающие данное обстоятельство, в деле отсутствуют. Согласно штемпелю на конверте, жалоба направлена 06 октября 2010 года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 минут Богданов Д.В. на 127 км. + 530 м. автодороги <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По данному факту инспектором ДПС <адрес> РОВД Д. был составлен протокол об административном правонарушении.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Богданова Д.В. составлялся в его присутствии, с протоколом он был ознакомлен, имеются его объяснения, копия протокола получена, каких либо замечаний он не высказывал, не отрицал. Что накануне вечером употреблял спиртные напитки. При составлении ему были разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, положения ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеются подписи.
Вина Богданова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколы составлены в присутствии понятых, нарушений при их составлении не установлено.
Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Богданова Д.В. установлено алкогольное опьянение, составлен в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, т.к. он составлен должностным лицом медицинского учреждения, прошедшим обучение на базе ГУЗ «<данные изъяты>» по Программе проведения медицинского освидетельствования, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент освидетельствования у Богданова Д.В. имелись клинические признаки опьянения: шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, нарушение точных движений, тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта. Также при освидетельствовании у Богданова Д.В. установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе: при первичном исследовании установлено 580 мкг/л, через 21 минуту 510 мкг/л.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Богданова Д.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона, с учетом обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя. Вместе с тем, доводы о нарушении прав Богданова Д.В. не принимаются во внимание.
Ссылка Богданова на то, что ранее дело неоднократно откладывалось из-за его участия в качестве присяжного заседателя в Верховном Суде РК несостоятельна, поскольку согласно материалам дела он исполнял обязанности присяжного заседателя с 01 по 22 июля 2010 года и 26 июля 2010 года.
30 июня 2010 года судебное заседание было отложено в связи с ходатайством Богданова об отложении дела ввиду нахождения на амбулаторном лечении (больничный лист с 28.06.2010 года по 30.06.2010 года), 05 июля 2010 года дело было направлено для рассмотрения по существу из судебного участка г.Сортавала мировому судье судебного участка Лахденпохского района.
28 июля 2010 года судебное заседание было отложено на 11 августа 2010 года в связи с ходатайством Богданова об отложении дела, ввиду нахождения на амбулаторном лечении (больничный лист с 28.07.2010 года по 09.08.2010 года).
Судебная повестка на 11 августа 2010 года не была вручена адресату и рассмотрение данного материала было отложено на 25 августа 2010 года.
О рассмотрении дела 25 августа 2010 г. заявитель был достоверно уведомлен, что следует из телефонограммы, составленной секретарем Чаловой Н.В.. Богданов Д.В. не отрицал данный факт.
Мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось по ходатайствам заявителя, а также о том, что, находясь на амбулаторном лечении, Богданов имел возможность присутствовать при рассмотрении дела, и что им не представлено доказательств уважительности его неявки в судебное заседание.
Согласно представленной заявителем медицинской карты <адрес> поликлиники на имя Богданова Д.В., больничного листа, он проходил амбулаторное лечение с 23 августа 2010 года по 27 августа 2010 года, что не препятствует участию в судебном заседании, доказательств невозможности участия в судебном заседании 25.08.2010 г. по состоянию здоровья мировому судье предоставлено не было. Из записи в амбулаторной карте от 25.08.10 г. следует, что температура заявителя составила 37 градусов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. Заявитель самостоятельно определил объем своих прав и обязанностей и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Доводы Богданова Д.В. о наличии опечаток в мотивировочной части постановления: о неправильном написании фамилии, инициалов, дат, не является существенным и не может повлиять на резолютивную часть решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 25 августа 2010 года в отношении Богданова Д.В. вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Богданова Д.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданова Дмитрия Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Богданова Д.В. - без удовлетворения.
Судья О.Е.Куприянова