Мировой судья Новожилова А.В. Дело № 12-7/2010
РЕШЕНИЕ
07 февраля 2011 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., рассмотрев жалобу Плетневой Елены Илмариевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Плетнева Е.И. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Плетнева Е.И. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить по тем основаниям, что были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, как судом, так и должностным лицом, составившим протокол. Указывает, что судья необъективно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове понятых, а также о прекращении производства по делу в связи с тем, что к административной ответственности привлечено иное лицо, что усматривается из протоколов. Кроме того, указывает, что не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, которое ей не предлагалось, что могут подтвердить понятые. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы, так как постановление получила только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Плетнева Е.И. не явилась, о дне слушания дела извещена.
В судебном заседании представитель Плетневой Е.И. адвокат Костяев Е.В. поддержал жалобу по мотивам, указанным в жалобе.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Плетневой Е.И. - Костяева Е.В., свидетеля Л.,проверив, при этом дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Плетневой Е.И. и восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что Плетнева указывает, что постановление мирового судьи получено ею ДД.ММ.ГГГГ, сведения, опровергающие данное обстоятельство, в деле отсутствуют.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут Плетнева Е.И. в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанной при управлении принадлежащей ей автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по подозрению о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отказалась проходить освидетельствование, была отстранена от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту инспектором ДПС Питкярантского РОВД П.1 был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
К указанным критериям относится, в том числе, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из материалов дела, Плетнева Е.И. была отстранена от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, о чем свидетельствуют запись собственноручно сделанная Плетневой «отказываюсь», ее подпись, подписи понятых в протоколе. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Плетневой Е.И. и двух понятых, что подтверждается подписью Плетневой Е.И., собственноручно написанными ею объяснениями, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ выпила бокал вина, ввиду хорошего самочувствия села за руль. От прохождения мед.освидетельствования отказалась». При составлении ей были разъяснены требования ст.51 Конституции РФ, положения ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеются подписи. Каких либо замечаний она не высказывала.
Доводы представителя Плетневой Е.И.-Костяева Е.В. о том, что не разъяснялись права и обязанности и протоколы составлялись без понятых, опровергаются объяснениями свидетеля Н. о том, что в его присутствии и присутствии Н1. составлялись протоколы в отношении Плетневой об отказе в освидетельствовании. Она была задержана работниками ГИБДД при управлении автомашиной. Кроме того предоставлена копия протокола об административном правонарушении, где распечатан текст ст. 25.1 КОАП РФ, который был разъяснен Плетневой Е.И., о чем имеется ее подпись.
В соответствии с имеющимися в деле документами у инспектора ДПС П. имелись достаточные основания полагать, что Плетнева Е.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, и была необходимость направить ее на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его основаниями указаны: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, покраснение кожных покровов лица.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Все необходимые данные в протоколе об административном правонарушении в отношении Плетневой Е.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеются, поэтому он является допустимым доказательством, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Суд считает, что доказательства по административному делу получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть, являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений, соблюден порядок осуществления производства по делу.
Доводы Плетневой Е.И. о том, что протоколы составлены в отношении иного лица, так как вместо ее фамилии «Плетнева» указано «Плетнёва» суд не считает существенной ошибкой и не может служить основанием для вывода, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении иного лица. Данное обстоятельство было предметом исследования мирового судьи и ему дана надлежащая оценка. Свидетель Л. показала, что она находилась в одной автомашине с Плетневой, когда они были остановлены работниками ГИБДД, знает ее, как Плетнёву.
Несостоятельны доводы о том, что судья необъективно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове понятых, т.к. Плетнева не отрицала, что отказывалась от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
Следовательно, доводы Плетневой Е.И. о том, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, которое ей не предлагалось, также несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и ее записью в протоколе об административном правонарушении.
С объективной стороны административное правонарушение, совершенное Плетневой Е.И. выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как правовое значение для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сам факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, а равно отсутствие такового правового значения для квалификации действий по данной статье КоАП РФ не имеют.
Действия Плетневой Е.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, является минимальным, следовательно, его нельзя признать чрезмерно суровым. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плетневой Е.И. вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Плетневой Е.И. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Плетневой Елены Илмариевны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Плетневой Елены Илмариевны - без удовлетворения.
Судья О.Е.Куприянова