Мировой судья Новожилова А.В. Дело № 12-10/2011
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2011 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., при секретаре Фешкиной Е.В., рассмотрев жалобу Баранова Ивана Ивановича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Баранов И.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Баранов И.И. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просил его отменить в связи с тем, что считает его незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ явился в судебный участок с просьбой перенести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, он был не готов к рассмотрению дела в этот день, считает, что было нарушено его право на защиту. Кроме того, имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении - не указаны дата его составления и государственный регистрационный номер транспортного средства, сотрудником, составлявшим протокол, ему не разъяснялись сущность ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и то, что он может воспользоваться услугами адвоката.
В судебном заседании заседание Баранов И.И. жалобу поддержал, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по обстоятельствам, указанным в жалобе.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Баранова И.И., свидетеля Б., проверив, при этом дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 минут Баранов И.И. на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМ № 1 МОВД «Сортавальский» Б. был составлен протокол об административном правонарушении.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Баранова И.И. составлялся в его присутствии, с протоколом он был ознакомлен, имеются его объяснения, из которых следует, что он выпил накануне с 15 час. до 19 час. примерно 400 грамм водки.
Доводы Баранова И.И. о том, что ему не разъяснялись требования ст.51 Конституции РФ, положения ст.25.1 КоАП РФ суд признает несостоятельными, поскольку в протоколе имеется запись о разъяснении указанных статей, о чем имеются подписи. Каких либо замечаний Баранов И.И. не высказывал.
В связи с тем, что Баранов И.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 5 от 17.01.2011 года, усматривается, что у Баранова И.И. было установлено алкогольное опьянение, результат исследования равен 0130 и 0110 мкг/л (алкоголь в выдохе обследуемого). Также в акте указано, что у обследуемого имелся запах алкоголя изо рта, отмечена неустойчивость, пошатывание в позе Ромберга, сделана отметка о последнем случае употребления алкоголя (со слов свидетельствуемого) - 16.01.2011 г. - 400 мл. водки.
В ходе исследования акта медицинского освидетельствования, оценка которого производится в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что процедура освидетельствования Баранова И.И. являлась последовательной и была проведена компетентным лицом в соответствии с требованиями, установленными законодательством, в ходе ее проведения процессуальные права последнего нарушены не были, Баранов И.И. был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых, от его прохождения не отказывался, что отражено в соответствующем протоколе, акт медицинского освидетельствования, проведенного врачом Питкярантской ЦРБ не содержит противоречий, в нем отражены все необходимые сведения, которые были установлены в ходе освидетельствования. Учитывая вышеизложенное суд признает акт медицинского освидетельствования, на основании которого был установлен факт нахождения Баранова И.И. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии проявлений опьянения соответствующими действительному состоянию Баранова И.И. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.
Таким образом, на основании результатов освидетельствования было установлено, что Баранов И.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Суд критически расценивает доводы Баранова И.И. о нарушении его права на защиту, тем, что он был не готов к рассмотрению дела, так как в материалах дела имеется расписка Баранова И.И. о разъяснении ему его прав, ходатайство об отложении дела и невозможности рассмотрения его 26.01.2011 г. им заявлено не было.
Существенных нарушений при составлении протокола не установлено.
Действия Баранова И.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы закона, с учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности правонарушителя.
Мировой судья правильно указал, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Обосновано сделан вывод о нахождении Баранова И.И. в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи, является минимальным, следовательно, его нельзя признать чрезмерно суровым. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 26 января 2011 года в отношении Баранова И.И. вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Баранова И.И. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баранова Ивана Ивановича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Баранова Ивана Ивановича - без удовлетворения.
Судья О.Е.Куприянова