Мировой судья Новожилова А.В. Дело № 12-24/2011
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбкина Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 16 февраля 2011 года Рыбкин А.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он 23 января 2011 года в 16 час 15 мин. в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
С данным постановлением Рыбкин А.Г. и его представитель Орлов С.И. не согласны, просят его отменить, производство по делу прекратить.
В своих жалобах указывают, что в основу обвинения Рыбкина А.Г. были положены доказательства, полученные с существенным нарушением процессуального законодательства, что является недопустимым, а именно при составлении протоколов понятые присутствовали формально; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, т.к. у инспектора отсутствовал алкотестер, следовательно, инспектор ДПС в нарушение закона направил Рыбкина А.Г. на медицинское освидетельствование, хотя Рыбкин А.Г. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался; в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны основания для направления его на медицинское освидетельствование; у инспектора не было достаточных оснований полагать, что заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения; с протоколом не согласен, так как не находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем. Срок для подачи жалобы им не пропущен, поскольку получил постановление 03.03.2011 года. В судебном заседании Рыбкин А.Г., его представитель, действующий на основании ордера адвокат Орлов С.И., поддержал жалобу по вышеуказанным доводам, в дополнение пояснили, что в материалах дела имеются бумажные носители - чеки алкотестера, в которых дата не соответствует дате составления протокола, кроме того, мировой судья в постановление не установил событие административного правонарушения, указав, что Рыбкин А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, когда же заявитель таким автомобилем не управлял. Также пояснили, что освидетельствование закончилось в 17 ч.40 мин., хотя вторичная проба согласно чеку была взята у Рыбкина А.Г. в 17ч.45 мин. В судебном заседании Рыбкин А.Г. отрицал свои объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, указав, что с протоколом не соглашался. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Рыбкина А.Г., его представителя, свидетелей Дамаданова Р.Г., Дмитриева И.М., считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ в действиях Рыбкина А.Г., подтверждено выше указанными доказательствами в их совокупности. Несовпадение времени окончания медицинского освидетельствования, указанного в акте как 17ч.40мин. и фактического взятия пробы в 17ч.45мин., исходя из чека, судья расценивает, как описку врача, проводившего освидетельствование, поэтому данное также не может служить основанием для освобождения Рыбкина А.Г. от административной ответственности.
То обстоятельство, что мировой судья в описательной части обжалуемого постановления неверно указал транспортное средство, которым управлял Рыбкин А.Г., не свидетельствует о том, что мировой судья не установил событие правонарушения, поскольку постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, более того, в его мотивировочной части транспортное средство указано верно, поэтому расцениваю это как техническую ошибку.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Рыбкина А.Г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рыбкина Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.Г. Халецкая