Дело № 12-34
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2011 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев жалобу Степанова Николая Геннадьевича на постановление ОГИБДД ОМ № 1 МОВД «Сортавальский» от 24.02.2011 года,
установил:
Постановлением заместителем командира ОРДПС ГИБДД ОМ № 1 МОВД «Сортавальский» от 24 февраля 2011 года Степанов Н.Г. привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, по тем основаниям, что 24.01.2011г. в 17ч.41 мин. в г. Петрозаводске на ул. Шотмана, д.30 управлял автомашиной <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с не пристегнутым ремнем безопасности.
С указанным постановлением Степанов Н.Г. не согласен, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, уведомление о приглашении на административную комиссию на 24 февраля 2011 года он получил 12 марта 2011 года. Постановление по делу об административном правонарушении он получил 18 марта 2011 года.
В судебном заседании Степанов Н.Г. жалобу поддержал.
Представитель ОМ № 1 МОВД «Сортавальский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Степанова Н.Г., считаю, что постановление от 24 февраля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что срок для подачи жалобы Степановым Н.Г. не пропущен, поскольку обжалуемое постановление им получено 18.03.2011г., жалоба подана 25.03.2011г.
В силу п.п.2,4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Степанова Н.Г. должностным лицом соблюдены не были.
Из материалов дела следует, что 24.02.2011 года в отношении Степанова Н.Г. заместителем командира ОРДПС ГИБДД ОМ № 1 МОВД «Сортавальский» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Данных о надлежащем извещении о рассмотрении дела 24 февраля 2011 г. в материалах дела нет. Приобщенный к материалам дела корешок уведомления о вызове Степанова Н.Г., не может свидетельствовать о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения данного дела, поскольку сведений о вручении уведомления в деле не содержится.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании Степанов Н.Г., уведомление о рассмотрении дела, назначенного на 24 февраля 2011 года, он получил 12 марта 2011 года.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Степанова Н.Г. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Учитывая, что должностным лицом нарушена процедура привлечения Степанова Н.Г. к административной ответственности, а срок привлечения его к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,25.1, 29.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Степанова Николая Геннадьевича удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМ № 1 МОВД «Сортавальский» от 24 февраля 2011 года о привлечении Степанова Николая Геннадьевича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая