Мировой судья Новожилова А.В. Дело № 12-35/2011
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Гуль И.В., рассмотрев жалобу Акулина Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Акулин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.45 мин. в <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
С данным постановлением Акулин А.В. не согласен, просит его отменить.
В жалобе указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, назначенной на 25.02.2011г. в связи с нахождением на лечении в Питкярантской ЦРБ, был лишен возможности известить и направить своего представителя на рассмотрение дела. Также указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством имеются процессуальные нарушения.
В судебное заседание Акулин А.В. не явился, о дне слушания дела извещен.
В судебном заседании заседание представитель Акулина А.В. адвокат Костяев Е.В. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в жалобе. Пояснил, что о дне рассмотрения дела 25.02.2011г. Акулин А.В. надлежащим образом не был извещен, поскольку находился на стационарном лечении в МУЗ «Питкярантская ЦРБ». Считает также, что инспектором ДПС при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование допущены нарушения кодекса об административных правонарушениях.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Акулина А.В. адвоката Костяева Е.В., свидетелей Л, К, проверив, при этом дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
25.02.2011г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Акулина А.В., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права на срок 1 год 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Акулин А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание первоначально было назначено на 08.02.2011г.
07.02.2011г. Акулиным А.В. направлено ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на стационарном лечении в Питкярантской ЦРБ с диагнозом, лишающим его возможности передвигаться, данное ходатайство мировым судьей удовлетворено, дело слушанием отложено на 25.02.2011г. на 10 час.00мин.
09.02.2010г. по месту жительства Акулина (<адрес>) направлена судебная повестка, которая возвращена в судебный участок Питкярантского района 16.02.2011г. в связи с истечением срока хранения
Из представленного в материалы дела листка нетрудоспособности следует, что в период с 07.02. по 25.02.2011г. Акулин А.В. находился на стационарном лечении в МУЗ «Питкярантская ЦРБ»
Факт нахождения Акулина А.В. на стационарном лечении в <данные изъяты> МУЗ «Питкярантской ЦРБ» в период с 07.02 по 25.02.2011г. подтверждается также справкой МУЗ «Питкярантская ЦРБ» от 08.04.2011г. и выписным эпикризом.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акулин А.В. был лишен возможности получить судебную повестку о дне рассмотрения дела на 25.02.2011г., направленную по месту его жительства.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Акулина А.В. и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 25.02.2011г. подлежит отмене.
Иные доводы, изложенные представителем Акулина А.В. адвокатом Костяевым Е.В.в судебном заседании, не могут являться основанием к отмене судебного постановления.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Акулина Алексея Викторовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 25 февраля 2011 года о привлечении Акулина Алексея Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья И.М.Прокофьева