ПОСТАНОВЛЕНИЕ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Алексея Петровича, <данные изъяты>, На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование. В судебное заседание Калинин А.П. не явился, о дне слушания дела извещен, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен. Представитель потерпевшей Р Б в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд, исследовав материалы дела, считает, что Калинин А.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин, на <адрес>, Калинин А.П., управляя автомашиной Форд-Транзит государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной Шкода - Октавия г.р.з. №, под управлением Б2,, пассажиру, находившейся в автомашине Шкода - Октавия, - Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушёнии. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1097 от 13.09.2011 года у Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде легкой черепно-мозговой травмы, которая расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня. Факт совершения Калининым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также рапортами, объяснениями, актом медицинского освидетельствования, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Таким образом, Калинин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также учитывает характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; степень вины нарушителя; данные о его личности, и приходит к выводу, что Калинину А.П. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Калинина Алексея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф следует перечислять: <данные изъяты> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Питкярантский городской суд РК. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Е.Куприянова
31 октября 2011 года г.Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова
О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на <адрес>, Калинин А.П., управляя автомашиной Форд-Транзит государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил дТП, в результате Р,ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Калинина А.П. составлялся в его присутствии, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выдана копия составленного протокола. Из объяснений Калинина А.П. при составлении протокола следует, что он с его содержанием ознакомлен, согласен.
Анализ представленных доказательств, материалов, объяснений участника ДТП Б2, позволяет придти к выводу о наличии вины в нарушении ПДД Калинина А.П.