186810 Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24

         Дело № 5-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

31 января 2012 года       г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., при секретаре Тупиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гирилович Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КАССР, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2012 года исполняющим обязанности УУП ОП по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Гирилович Н.А., по тем основаниям, что 26 ноября 2011 года в 19 часов 00 минут Гирилович Н.А. из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 150- 200 грамм по цене 50 рублей.

В судебное заседание Гирилович Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещена. Ходатайство о рассмотрении дела только с ее участием суду не представила.

В связи с тем, что     Гирилович Н.А., не явилась в судебное заседание, суд исходит из того, что она самостоятельно определила объем своих прав и обязанностей и распорядилась ими по своему усмотрению. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе на реализацию своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гирилович Н.А.

В судебном заседании от 26.01.2012 г. Гирилович Н.А. пояснила, что с протоколом, составленным в отношении нее не согласна, спиртом не торговала.

Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что Гирилович Н.А. 26.11.2011 года в 19 час. 00 мин. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта № 1935 от 11.01.2012 года, жидкость, представленная на экспертизу в бутылке, реализованной 26.11.2011 г. в 19 час. 00 мин. Гирилович Н.А., к алкогольным напиткам не относится, и является спиртосодержащей продукцией (жидкостью), а именно спирто-водной смесью на основе спирта этилового.

В судебном заседании 26.01.2012 г. допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Гирилович Н.А. 17.01.2012 г.. По обстоятельствам дела пояснил, что 26.11.2011 года он входил в состав оперативной группы и в вечернее время находился возле магазина «Форт», расположенный по <адрес> квартал в <адрес>. Возле магазина увидел ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, из кармана куртки у нее торчала пластиковая бутылка. Она пояснила ему, что спиртное приобрела у Гирилович Н.А.. В дальнейшем ФИО5 добровольно выдала бутылку с жидкостью, которая была направлена на экспертизу. По результатам экспертизы, им был составлен протокол в отношении Гирилович Н.А. Пояснил, что сразу после разговора с ФИО5, с ФИО1 объяснения не брал.

Изучив объяснения свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о том, что факт продажи спиртосодержащей жидкости именно Гирилович Н.А. административным органом не доказан.

Кроме того, оценив представленные административным органом материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии процессуальных нарушений, допущенных при производстве процессуальных действий.

В соответствии с п.п. 4 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Вышеперечисленные правовые нормы призваны обеспечить соблюдение процессуальных прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ изложена суть презумпции невиновности применительно к случаям привлечения лица к административной ответственности.

В ч. 2 настоящей статьи под защитой закона от возможного необоснованного обвинения находится лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Именно это лицо считается невиновным до того, как наступят условия, приведенные в этой части статьи. Таким условием является доказанность вины в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установление ее вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Под порядком, предусмотренным Кодексом, имеются в виду правила о порядке возбуждения дела об административном правонарушении, рассмотрения дел об административных правонарушениях, пересмотра постановлений и решений по этим делам.

Учитывая, что административным органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину Гирилович Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, считаю, что производство об административном правонарушении в отношении Гирилович Надежды Александровны подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гирилович Надежды Александровны по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья         Пуцыкина Н.Ю.