ПОСТАНОВЛЕНИЕ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульянова Владимира Павловича, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес> Ульянов В.П.., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия - темный цвет асфальта, его характеристики: сухой, недавно уложенный, условия видимости в темное время суток, особенности транспортного средства ( шипованную резину), совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода Б, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование. В судебное заседание Ульянов В.П. и его представитель Ульянов А.В. просили прекратить административное правонарушение, т.к. столкновение произошло за пределами пешеходного перехода. Было темное время суток, встречная автомашина ослепила водителя Ульянова, женщина была в черной одежде, поэтому он ее не заметил. Избежать столкновение, не представлялось возможным. При производстве административного расследования и составлении протокола было нарушено административное законодательство. Потерпевшая Б в судебном заседании утверждала, что была сбита на пешеходном переходе. Схема происшествия составлена со слов водителя., момент столкновения указан неверно. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Ульянова В.П., его представителя Ульянова А.В., потерпевшую Б, свидетелей Н, Д считает, что Ульянов В.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес> Ульянов В.П.., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода Б <данные изъяты> г.р., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушёнии. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Б, <данные изъяты> года рождения имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Кроме того, имелась <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства не свыше 21 дня. Факт совершения Ульяновым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается также рапортами, объяснениями, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей, актом медицинского освидетельствования, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод представителя Ульянова В.П. - Ульянова А.В. о том, что Б виновата в ДТП, на четвереньках выползла под колеса, проверялся в судебном заседании, опровергается объяснениями и материалами дела. Потерпевшая утверждала. Что от удара автомашиной, она упала лицом об грунт, а не об асфальт. Исходя из фототаблиц, грунт имелся на пешеходном переходе, а не в том месте, где стояла автомашина Ульянова В.П.. Схема происшествия составлена со слов водителя Ульянова В.П., он после ДТП покинул место ДПТ, отвозил Б в больницу, хотя такой необходимости не было. В это время суток на дороге интенсивное движение автомашин в обе стороны, больница находится на небольшом расстоянии от ДТП. Была возможность вызвать скорую или отправить пострадавшую в больницу на попутной машине. Свидетели Д и Н показали, что автомашина находилась за пешеходным переходом, в конце тормозного пути, следы юза совпадают с колесами автомашины. Учитывая, что автомашина покидала место ДТП, колеса ее не могли встать точно на следы юза. Что вызывает сомнения в правильном месте ДТП. Не доверять показаниям потерпевшей, оснований нет. Доводы Ульянова А.П., что она сама бросилась под колеса, не состоятельны. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Таким образом, Ульянов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Санкция этого вида административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающим и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что Ульянову В.П. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ульянова Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф следует перечислять: <данные изъяты> В силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Питкярантский городской суд РК. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Е.Куприянова
26 января 2012 года г.Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.
при секретаре Фешкиной Е.В.
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Ульянова В.П. составлялся в его присутствии, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, выдана копия составленного протокола. Из объяснений Ульянова В.П. при составлении протокола следует, что он с его содержанием ознакомлен, не согласен, т.к. указанные требования ПДД не нарушал, указал, что потерпевшая сама умышленно бросилась под машину и спровоцировала наезд, кроме того, в отношении него уже составлялся аналогичный протокол.
Анализ представленных доказательств, материалов, позволяет придти к выводу о наличии вины в нарушении ПДД Ульянова В.П.