Административное дело № 5-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года г.Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда РК Куприянова О.Е.
При секретаре Фешкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Фотина Александра Викторовича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ................, ................, ................, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ................, ................, ................, ................, ................, проживающего по адресу: ................, ................, ................, ................, ................, работающего ................ в ИП Фотина С.Л.
УСТАНОВИЛ:
ХХ.ХХ.ХХ года государственным инспектором Питкярантского обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Кристевым Д.М. в отношении Фотина Александра Викторовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ по тем мотивам, что ХХ.ХХ.ХХ года в 15 час. 30 минут в здании Питкярантского обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК в ходе проверки промыслового журнала ИП Фотина С.Л. установлено нарушение п.13.13 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна № 393 от 10.12.2008 года, а именно – застой сетей в воде в весенне-летний период, превышающие 48 часов, считая с момента полной установки, зафиксированной в промысловом журнале. В ходе проведенного административного расследования было установлено, что указанное нарушение совершено Фотиным А.В., являющимся ................ ИП Фотина С.Л.
На основании определения от ХХ.ХХ.ХХ года о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Фотина А.В., свидетеля П. считает, что Фотин А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ года ХХ.ХХ.ХХ года в 15 час. 30 минут в здании Питкярантского обособленного структурного подразделения отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по РК в ходе проверки промыслового журнала ИП Фотина С.Л. было установлено нарушение п.13.13 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна № 393 от 10.12.2008 года, а именно – застой сетей в воде в весенне-летний период, превышающие 48 часов, считая с момента полной установки, зафиксированной в промысловом журнале. В ходе проведенного административного расследования было установлено, что указанное нарушение совершено Фотиным А.В., являющимся ................ ИП Фотина С.Л., ответственным добычу водных биоресурсов и ведение и заполнение промыслового журнала.
Протокол об административном правонарушении в отношении Фотина А.В. составлялся в его присутствии, ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, была выдана копия протокола. Согласно объяснениям Фотина А.В., отраженным в протоколе об административном правонарушении, с протоколом он не согласен, застоя сетей не было.
Доказательствами виновности Фотина А.В. также являются: разрешение на добычу (вылов водных) биологических ресурсов № номер от ХХ.ХХ.ХХ года, согласно которого лицом, ответственным за добычу (вылов) водных биоресурсов является Фотин А.В., копия промыслового журнала № 151 ИП Фотина С.Л., согласно которого ХХ.ХХ.ХХ года произведена переборка 6 сетей, последующая переборка 6 сетей ХХ.ХХ.ХХ года (72 часа), ХХ.ХХ.ХХ года произведена переборка 6 сетей, последующая переборка 6 сетей ХХ.ХХ.ХХ года (72 часа), ХХ.ХХ.ХХ года произведена переборка 6 сетей, последующая переборка 6 сетей ХХ.ХХ.ХХ года (72 часа), таким образом, трижды допущен застой сетей более чем на 48 часов.
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений.
В соответствии с ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Согласно п.13.13 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна (в ред. Приказов Росрыболовства от 02.04.2009 № 263, от 03.09.2009 № 798) пользователи водными биоресурсами не вправе допускать нахождение ставных сетей в воде (застой сетей), превышающее 48 часов в весенне-летний и 72 часа в осенне-зимний периоды, считая с момента полной их установки, зафиксированного в промысловом журнале, до момента начала их переборки или выборки на берег или борт судна.
Таким образом, в действиях Фотина А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, второй иждивенец является студентом, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ................ рублей. Дополнительное наказание в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов судья считает возможным не применять, т.к. лов является основым видом дохода Фотина А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фотина Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ................ рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Штраф следует перечислять:
Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия ( Северо=западное территориальное управление федерального агентства по рыболовству),
ИНН 7841362227, КПП 784101001, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, ОКАТО 86233501000, КБК 07611625030010000140.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Питкярантский городской суд РК.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е.Куприянова